Справа №161/11762/23
Провадження №2/522/7066/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 933 (сорок тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійка, а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2023 року, справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Справа надійшла до Приморського районного суду міста Одеси 11 жовтня 2023 року.
За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування). За результатами отриманої судом інформації встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 має адресу реєстрації: АДРЕСА_1 . Отже, судом була перевірена підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси.
Проте, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що банк свої зобов'язання за договорами виконав повністю, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, а відповідач не надав своєчасно коштів для погашення заборгованості. У зв'язку з чим виникла заборгованність у загальному розмірі 29 005, 23 грн.
Згідно з положеннямист. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Отже виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.
Саме таку позицію висловив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.12.2020 року у справі 278/2177/15-ц.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання суду усіх наявних в нього доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Косіцина В.В.