Номер провадження 3/754/5462/23
Справа №754/9731/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 жовтня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
за участю захисника Климова Ю.Ю.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2023р. о 19.49 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керувала транспортним засобом - автомобілем Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснень щодо обставин правопорушення не надала.
Вислухавши доводи захисника щодо підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення від 09.07.2023р., складеного поліцейським роти №2 УПП в м.Києві ДПП Шикірінським В.В.;
- даними висновку КМКНЛ «Соціотерапія» від 09.07.2023р., яким встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння з результатом 2,29 проміле;
- даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якого 09.07.2023р. працівниками поліції на паркувальному майданчику під час руху був зупинений автомобіль Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_1 , яка на питання поліцейського вказала, що здійснювала паркування автомобіля, а також зазначила про вживання спиртних напоїв, після чого на вимогу поліцейського погодилась проїхати до закладу охорони здоров'я пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря, після чого ОСОБА_1 була доставлена працівниками поліції до медичного закладу КМНКЛ «Соціотерапія», де була оглянута лікарем та пройшла огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомого спеціального технічного приладу «Драгер», за результатом огляду лікарем було встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння, про що ним було видано відповідний висновок;
- даними розписки ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортними засобами;
- даними рапорту інспектора поліції УПП в м.Києві ДПП Шикірінського В., складеного за результатами доопрацювання протоколу, згідно якого 09.07.2023р. в 19.26 годин ним під час несення служби в складі екіпажу Рубін -306 з інспектором Дудкіною, від оперативного чергового «Київ-55» було отримано повідомлення про те, що по лінії 102 звернувся заявник ОСОБА_2 , який повідомив, що по вул.Бикова, 7 в м.Києві жінка в стані сп'яніння на автомобілі «Шкода Фабіа», синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , їздить по житловому масиву Троєщина, рухаючись в сторону масиву Виноградар, після чого під час відпрацювання обстежуваної території ними по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві було виявлено автомобіль «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 , який здійснював розворот, після зупинки вказаного автомобіля було встановлено, що водієм автомобіля є ОСОБА_1 , у якої під час спілкування були виявлені ознаки сп'яніння, на питання поліцейського ОСОБА_1 повідомила про вживання нею алкоголю та погодилась на вимогу поліцейського пройти огляд на встановлення стану сп'яніння, після проходження огляду у ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп'яніння, за результатами висновку ним було складено протокол про адмінправопорушення;
- даними електронного рапорту, згідно якого 09.07.2023р. в 19.25 годин до управління поліції надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про те, що по вул.Бикова, 7 в м.Києві рухається автомобіль Шкода Фабіа, синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходиться жінка в стані сп'яніння.
Доводи захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, так як не містить переліку виявлених під час огляду ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, які стали підставою для вимоги працівника поліції про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння, виходячи з наступного.
Стаття 130 ч.1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Викладена в протоколі відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Доводи захисника про те, що огляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння був проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП з підстав того, що умов для огляду ОСОБА_1 лікарем в закладі охорони здоров'я не було, що вбачається з відеозапису, який не містить даних про вимогу поліцейського провести огляд ОСОБА_1 на місці із застосуванням технічного приладу, а також її відмову від проведення даного огляду поліцейським на місці, а також її незгоду з результатом такого огляду, не заслуговують на увагу.
Згідно до вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться в закладах охорони здоров'я у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Дані відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції містять фактичні дані щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, які вказують на керування ОСОБА_1 автомобілем та її зупинку працівниками поліції під час керування транспортним засобом, при цьому, на питання поліцейського ОСОБА_1 самостійно вказала про вживання нею спиртних напоїв - коньяку, та на вимогу поліцейського про проходження нею огляду поліцейським на місці із застосуванням технічного приладу «Драгер» або лікарем в закладі охорони здоров'я, ОСОБА_1 погодилась пройти даний огляд у лікаря в закладі охорони здоров'я, після чого з метою забезпечення достовірності результату огляду ОСОБА_1 була доставлена поліцейським до закладу охорони здоров'я КМНКЛ «Соціотерапія», де з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння була оглянута лікарем та пройшла даний огляд із застосуванням технічного приладу «Драгер», який показав у неї наявність стану алкогольного сп'яніння з результатом 2,29 проміле.
За таких обставин, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений з дотриманням ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, тому вважається дійсним.
Досліджені докази надають можливість повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отримані у встановленому законом порядку і здійснені працівником поліції за допомогою наявних у нього технічних засобів, тому є доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та підтверджують те, що ОСОБА_1 09.07.2023р. в 19.49 годин керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: