Номер провадження 3/754/4871/23
Справа №754/12414/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2023 ОСОБА_2 13.08.2023 близько 10-00 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, в підземному переході здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних, яким саме товаром здійснювала торгівлю ОСОБА_2 , в якій кількості. До протоколу не додано належних та достатніх доказів (показів свідків, відео матеріалів), які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Зазначені обставини є порушенням прав ОСОБА_2 та унеможливлюють притягнення останньої до адміністративної відповідальності.
Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон