ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 405/3205/23
провадження № 2/753/6885/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,
представника позивача - адвоката Соколіка В.Д.,
представника відповідача-2 - адвоката Расторгуєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,
УСТАНОВИВ:
18.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою від 30.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); призначив підготовче засідання на 25.09.2023 о 12 год. 30 хв.
18.09.2023 представник позивача - адвокат Соколік В.Д. на електронну пошту суду подав заяву про його участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 25.09.2023 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.
19.09.2023 представник відповідача-2 - адвокат Расторгуєва Н.В. на електронну пошту суду подала заяву про її участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 25.09.2023 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.
19.09.2023 представник відповідача-2 на електронну пошту суду подала заяву про визнання позову.
Ухвалою від 22.09.2023 суд задовольнив заяву представника позивача про його участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 25.09.2023 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.
Ухвалою від 22.09.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача-2 про її участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 25.09.2023 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon.
25.09.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У підготовчому засідання представник відповідача відмовся від позовних вимог щодо відповідача-2, оскільки вважає, що до неї не можуть пред'являтися такі позовні вимоги. Пояснив, що стороні позивача невідоме місце реєстрації відповідача-1, тому необхідно витребувати від Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації відповідача-1.
Представник відповідача-2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про виключення відповідача-2 зі складу відповідачів.
Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 25.09.2023, суд задовольнив клопотання представника позивача про виключення відповідачки-2 зі складу відповідачів.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується таким.
На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що йому невідоме зареєстроване місце проживання відповідача-1. Самостійно отримати таку інформацію він позбавлений можливості.
Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, заявив клопотання у встановлений законом строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись нормами ст. 55, 197, п. 3 ч. 2 ст. 198, 260-261, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про витребування доказів.
Зобов'язати Державну міграційну службу України надати відомості про реєстрацію місця проживання, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче засідання у справі на 16 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 405/3205/23 в термін до 14.11.2023.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова