Справа № 521/20514/23
Номер провадження:1-кс/521/3610/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163470000534 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про проведення допиту свідка в порядку ч.1 ст. 225 КПК України у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163470000534 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час здійснення досудового розслідування допитано як свідка громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 20.08.2023 з ним зв'язався його племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував 100 доларів США за перевезення людини до с.Кучургани Одеської області, на що останній погодився. Надалі, 21.08.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що людину треба залишити на Об'їзній дорозі в м. Одесі та забрати в нього грошові кошти, які потрібно буде перевести на банківську карту ОСОБА_5 або завести о матері ОСОБА_6 .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 є свідком - та надає свідчення, що викривають підозрюваного ОСОБА_7 та можливо причетного до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність у його допиті.
Обгрунтуванням необхідності допиту зазначеного свідка в порядку вимог ч.1 ст.225 КПК України слідчий зазначє, що 28.08.2023 ОСОБА_5 телефонував до свідка ОСОБА_8 та просив змінити покази на стадії досудового розслідування, а також вказує на можливість призову свідка ОСОБА_8 на службу у збройні сили України у зв'язку з веденням на території України бойових дій, пов'язаних з повномасштабною агресією Російської Федерації, існує ризик впливу на повноту та достовірність показів свідка ОСОБА_8 та існування інших обставин, що можуть унеможливити його допит у суді.
Тому з урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, також що показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить допитати свідка в судовому засіданні.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Клопотання про проведення допиту свідка повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.
Однак, усупереч вимогам ст.ст. 132, 225 КПК України клопотання не містить обґрунтувань, що вказують на виняткові випадки, пов'язані із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування саме шляхом допиту в суді в судовому засіданні, як то існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо будь-яких погроз до свідка, осатнній був допитаний слідчим 21.08.2023 року, протоколи допиту не містять таких відомостей. Свідок має постійне місце проживання у м.Одеса, відомості щодо його тяжких хвороб або інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження слідчому судді не надала. Також відсутні відомості, що свідок, який є 1965 року народження, призваний для проходження служби у ЗСУ. А отже, наведене обгрунтування у клопотанні слідчого є лише припущенням та не підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України не можна визнати обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163470000534 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1