ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24672/21
провадження № 2/753/5999/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання - Змієвською А.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та копію документів особи (паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу, у тому числі який містить інформацію про місце проживання) особи, за якою рахується вказаний картковий рахунок.
Уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» 08.08.2023 отримано копію ухвали від 24.07.2023 /а.с.103/.
У зв'язку із невиконання ухвали, 20.09.2023 АТ КБ «Приватбанк» було повторно направлено копію ухвали від 24.07.2023, яку уповноваженою особою отримано 29.09.2023 /а.с.108/.
Таким чином АТ КБ «Приватбанк» двічі отримав ухвалу суду про витребування інформації, що підтверджується матеріалами справи, однак вказана ухвала станом на 11.10.2023 не виконана, причини неможливості надати витребувані документи суду не повідомлені.
Згідно із ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
За ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На думку суду, бездіяльність АТ КБ «Приватбанк», яка полягає у ненаданні на вимогу суду витребуваної інформації, порушують права учасників судового процесу, суперечать вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.
Таким чином, враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне стягнути з АТ КБ «Приватбанк» штраф у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 13 420 грн за повторне неподання до суду витребуваних доказів без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання.
Керуючись ст. 48, 55, 84, 143, 144, 148, 213 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 13 420 грн.
Стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Боржник Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено та проголошено 11.10.2023.