ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11521/23
провадження № 2/753/5838/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Бондарєвої Марини Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява від АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Д.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.10.2018 у розмірі 44117,49 грн станом на 10.03.2023, яка складається з наступного: 35912,51 грн - заборгованість за кредитом; 8204,98 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Разом з позовом представником позивача надано клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Суд, врахувавши, відповідно ч.3 ст.274 ЦПК України, ціну позову, категорію та складність справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід відмовити.
Крім того, разом з позовною заявою, представником позивача подане клопотання про огляд веб-сайту.
Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Оскільки згідно з приписами ч.1 ст.85 ЦПК України суд оглядає докази (в тому числі і електронні докази) за їх місцезнаходженням лише у випадку неможливості доставки їх до суду, з урахуванням того, що у позивача немає жодних перешкод у доставці доказів до суду для встановлення та фіксування їх змісту, а також враховуючи, що представник позивача належним чином не обґрунтував і не довів необхідність огляду доказу за місцезнаходженням та відповідно неможливість забезпечення доказу в інший спосіб, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту - відмовити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 5А.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко