ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5757/22
провадження № 1-кп/753/849/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2023 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 1202210002000771 від 28.02.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.05.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого виникла необхідність у додатковому з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення.
Так, судом під час доповнень захисником ОСОБА_6 були долучені документи, а саме: протокол реєстрації скарги клієнта ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб та заподіяння шкоди його здоров'ю, відповідно до якої під час затримання обвинуваченому були нанесені численні тілесні ушкодження, у зв'язку з чим адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого, звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 . Одночасно дані щодо вирішення вказаного клопотання в матеріалах справи відсутні.
Дані обставини мають суттєве значення для оцінки всіх доказів, досліджених в ході судового розгляду.
Без з'ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених у статтях 2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, не є можливим.
Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.01.2021 року (справа № 182/523/16-к), відповідно до якої вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.
Керуючись ст. 369, 376 КПК України, суд
постановив:
Відновити стадію з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1