Справа № 504/4352/23
Номер провадження 3/504/2779/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Одеської області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ від 15.06.2011 року, офіційно не працевлаштована, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_2 з'явилася, вказала, що вину у вчиненому порушенні визнає, через затримку виплати заробітної плати роботодавцем, вона не стримала емоцій та розбила шибу у приміщенні вагової за місцем своєї роботи.
В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що шкода їй відшкодована, з ОСОБА_1 , вона примирилася, просила останню суворо не карати.
29.09.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , розбила віконне скло у приміщенні вагової, яке належить ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 ВАД 004541;
- заяви та пояснень ОСОБА_3 від 29.09.2023 року;
- пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2023 року;
- пояснень ОСОБА_4 від 29.09.2023 року.
Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.
Безпосереднім об'єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Обов'язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов'язкового елементу об'єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».
Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров'я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під'їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об'єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.
З матеріалів справи, зокрема з протоколу, пояснень учасників та свідків події, вбачається, що 29.09.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , розбила віконне скло у приміщенні вагової, яке належить ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, в громадському місці, її вина є доведеною, кваліфікація її дій дрібне хуліганство є вірною.
При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п'ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів