Справа № 752/5010/23
Провадження № 2/752/4194/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву відповідача про виклик та допит свідка, яка подана по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИХА ГАВАНЬ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Від відповідача надійшла заява про виклик та допит свідка.
Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, вважаю, що обставини, які відповідач планує обґрунтувати показаннями свідка, не мають значення для вирішення даної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяв відповідача про виклик та допит свідка, яка подана по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИХА ГАВАНЬ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя