707/1783/18
1-в/707/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 року, засудженого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження зупинено, а ухвалою від 24.01.2023 року - поновлено.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року продовжено розшук засудженого, а провадження зупинено на цей час.
06.09.2023 року від начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки іспитовий термін, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , закінчився 21.03.2020 року.
Ухвалою суду від 07.09.2023 року провадження відновлено за клопотанням начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Учасники судового провадження у судове засідання не зявились, проте від заступника начальника Черкаського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без фіксації технічними засобами. Подання підтримує і просить суд його задоволити. До клопотання приєднано:
- копію вимоги щодо ОСОБА_3 ;
- копію листа з Черкаського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області , згідно якого актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_3 відсутній;
- копію листа з КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи КУ «ЧОБСМЕ», згідно якого судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3 в період часу з грудня 2019 року по теперішній час не проводилась;
- копію листа з виконкому Білозірської сільської ради, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , довготривалий час за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його невідоме, охарактеризувати дану особу неможливо
та копію листа з Державної прикордонної служби України, згідно якого в період з 01.07.2023 року по 30.09.2023 року інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України відносно ОСОБА_3 , відсутня.
11.10.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання органу пробації без фіксації технічними засобами. В задоволенні клопотання органу пробації просить відмовити, оскільки іспитовий термін у ОСОБА_3 закінчився 21.03.2020 року, фактів вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено, місце перебування засудженого протягом тривалого часу встановити не вдається.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2019 року, визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 два роки.
На підставі вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
24.04.2019 року вирок прийнято до виконання Черкаським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
06.06.2019 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов'язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
На підставі постанови заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» - ОСОБА_6 від 06.06.2019 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Листок реєстрації пустий.
10.06.2019 року ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначив, що раніше проживав в с. Білозіря, але наразі змінив місце проживання та проживає у АДРЕСА_2 , де і планує проживати тривалий час. Просив запросити його особову справу для виконання по територіальності. Підтверджуючі документи зобовязався надати до Смілянського МРВ.
18.06.2019 року матеріали особової справи №28/2019 відносно ОСОБА_3 направлено до Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».
09.07.2019 року особова справа відносно ОСОБА_3 отримана та прийнята до виконання Смілянським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
29.07.2019 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов'язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою провідного інспектора Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_7 від 29.07.2019 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_3 . Згідно листка реєстрації, ОСОБА_3 жодного разу не зявився на реєстрацію в період 01.08.2019 року по 19.09.2019 року.
У своїх поясненнях від 29.07.2019 року ОСОБА_3 пояснив, що виїхав за місцем своєї реєстрації в с. Білозіря щодо тимчасового заробітку.
29.07.2019 року провідним інспектором Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
11.09.2019 року заступником начальника відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направлено лист начальнику Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо направлення особової справи відносно ОСОБА_3 для виконання по територіальності, оскільки останній дійсно проживає в АДРЕСА_1 .
19.09.2019 року дана особова справа направлена зі Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Відповідно до листа з КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» від 13.11.2019 року, ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався з жовтня 2019 року по теперішній час.
З листа КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 14.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01.10.2019 року по теперішній час не перебував та за медичною допомогою до приймального відділення не звертався.
Відповідно до листа з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 14.11.2019 року, ОСОБА_3 на лікуванні за період з 01.10.2019 року по теперішній час не перебував.
Згідно листа з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 18.11.2019 року, ОСОБА_3 в період з 01.10.2019 року по 13.11.2019 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. В травмпункт за медичною допомогою не звертався.
З листа КНП «Перша Черкаська міська лікарня» від 20.11.2019 року вбачається, що за оперативними даними КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ОСОБА_3 в період з 01.10.2019 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в закладі не перебував і за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до листа з виконкому Білозірської сільської ради від 22.10.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що місце перебування ОСОБА_3 , в ході судового розгляду, не встановлено, хоча судом вжито усіх заходів для цього. Оскільки ОСОБА_3 в жодне судове засідання не зявився, і місце його перебування невідоме, суд не може обєктивно встановити причин з яких засуджений не виконує обовязки, покладені на нього вироком суду, а отже порушується його право на захист та принцип безпосередньості дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165, ст. 166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - відмовити повністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1