ЄУ № 712/6794/23
Провадження №2-о/712/175/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Руденко А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Соснівський відділ у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявником є особа громадянин України з прізвищем ОСОБА_2 , ім'ям ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лутугіне Луганської області, для видачі паспорта громадянина України.
Уобґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.06.2022 заявниця одружилася з ОСОБА_5 , тому 25.05.2023 вона звернулася до Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Листом Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області заявниці відмовлено у видачі паспорта громадянина України та закордонного паспорта, в якому зазначено, що заявницею не подано необхідні документи, однак яких саме документів не вистачає, не роз'яснено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.08.2023.
28.08.2023 судове засідання відкладено на 05.10.2023 у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи -Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), місце народження «г. Лутугино, Лутугинский район, Ворошиловградская область, УССР» (мовою оригіналу).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029324865 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.1999 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ». Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04.09.2012 вказаний шлюб розірвано.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.12.1999 Лутугінським РВУМВС України в Луганській області, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.07.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7102-5001887968.
23 червня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 19.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно довідки № 9104296 від 25.05.2023 Соснівським відділом у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.12.1999 Лутугінським РВУМВС України в Луганській області.
Згідно листа № 7111.1-686/7111.1-23 від 14.06.2023 ОСОБА_9 відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, так як дані, отримані з баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують надану заявником інформацію та особа подала не в повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Згідно листа № 7111.1-687/7111.1-23 від 14.06.2023 ОСОБА_9 відмовлено у видачі паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, так як дані, отримані з баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують надану заявником інформацію та особа подала не в повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 100, п. 101 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 № 302, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС має право відмовити особі в оформленні або видачі паспорта, якщо особу не встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи.
У рішенні про відмову в оформленні чи видачі паспорта, яке доводиться до відома заявника в порядку і строки, встановлені законодавством, зазначаються підстави відмови.
У разі подання заяви-анкети через уповноваженого суб'єкта територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС надсилає письмове повідомлення про прийняте рішення до уповноваженого суб'єкта для подальшого вручення заявнику.
Заявник має право повторно звернутися до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб'єкта в разі зміни або усунення обставин, у зв'язку з якими йому було відмовлено в оформленні чи видачі паспорта.
Матеріали перевірок (у разі надсилання та отримання відповідей на паперових носіях), акт встановлення особи, висновок за результатами встановлення особи скануються та вносяться до відомчої інформаційної системи ДМС (п. 65 Порядку № 302).
Як встановлено судом, підставою для відмови у видачі заявнику паспорту громадянина України та паспорту для виїду за кордон, стало відсутність в базах даних Реєстру інформації про заявника та те, що заявник не в повному обсязі надала документи.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» у разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.
Відповідно до п.п. 35, 46 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 № 302, заявник для оформлення паспорта може подати, між іншим, рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи).
Із змісту заяви вбачається, що встановлення особи заявника ОСОБА_1 , як громадянина України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні в м. Лутугіне, Лутугінського району, Луганської області, потрібно їй для отримання паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідності встановити особу заявника, як громадянина України.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Соснівський відділ у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, задовольнити в повному обсязі.
Встановити особу заявника ОСОБА_1 як громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лутугіне Луганської області, для видачі ій відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Соснівський відділ у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, який знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 116, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 37852773.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 12.10.2023.
Суддя: О.С. Стеценко