Справа № 947/17499/23
Провадження № 1-кс/947/12901/23
УХВАЛА
12.10.2023 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду відвід судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження №12023162480000419 від 19.03.2023 року одноособово відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, справа за обліком суду №947/17499/23,
без участі сторін кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 04.10.2023 на підставі ст.75 КПК України подав письмову заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , оскільки вважає, що суддя є упередженим у справі.
В обґрунтування відводу адвокат ОСОБА_5 зазначив, що під час судового засідання, в ході якого допитувався свідок ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_3 безпідставно зняв питання, яке посталив захисник, незважаючи на те, що це питання є важливим для захисту, а свідок ОСОБА_6 є єдиним свідком який бачив потерпілого живим.
В судове засідання, про яке були сповіщені належним чином прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , захисник - адвокат ОСОБА_5 і обвинувачена - ОСОБА_4 , сторони не з'явилися, будь яких клопотань не надали, про причини неявки не повідомили, а тому відвід розглянуто без сторін на підставі наявних документів.
Суддя ОСОБА_3 від будь-яких пояснень відмовився.
Суд, вивчивши доводи адвоката ОСОБА_5 про відвід судді, дійшов висновку, що відвід судді ОСОБА_3 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, не підлягає задоволенню, оскільки законних підстав, передбачених ст.ст.75 і 76 КПК України, для відводу судді не вбачається.
Наведені адвокатом ОСОБА_5 доводи не свідчать про будь-яку упередженість судді, а стосуються суто незгоди адвоката з порядком ведення судового засідання суддею.
Звертається увага сторін також на те, що суд першої інстанції не уповноважений давати оцінку діям судді того ж рівня, в провадженні якого перебуває справа. На такі доводи сторони вправі посилатися під час обґрунтування апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 .
Матеріали провадження по відводу передати судді ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за обліком суду справа №947/17499/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1