Справа № 947/519/23
Провадження № 1-кс/947/13101/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Шах 10 Володарського Свердловського району Ворошиловградської області, українка, громадянка України, працює ПП «Городок» робітницею з прибирання, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162480001181 від 30.09.2022
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 маючи умисел на пособництво у придбанні права на чуже майно шляхом шахрайства в особливо великому розмірі діючи умисно, з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами, після чого, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_2 належала померлим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та у зв'язку з відсутністю спадкоємців повинна була згідно ст. 335, 1277 ЦК України перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради та будучи неприйнятою спадщиною, знаходилася під захистом держави, за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на вищевказану квартиру, розробив злочинний план, згідно якого він надасть невстановленим слідством особам відомості про адресу та технічні характеристики нерухомого майна для виготовлення підроблених офіційних правовстановлюючих документів, а невстановлені особи повинні були підшукати особу, яка за винагороду в 3-4 тисячі доларів США буде видавати себе за власника квартири та виготовити підроблені документи на ім'я вказаної особи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , необхідні для здійснення правочину - купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
Так, на початку липня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) діючи відповідно до раніше розробленого плану, невстановлена особа прибула до м. Подольськ Одеської області та підшукала в якості пособника для вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_5 . Так, зазначена невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 деталі розробленого плану, з яким остання погодилась.
З метою незаконного отримання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувала у приватній власності у померлих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та подальшого її продажу, ОСОБА_5 передала невстановленим слідством особам ксерокопії наступних документів на своє ім'я: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1996 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 ; розпорядження органу приватизації на житло за № 180 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 ; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 ; довідки КП «БТІ» ОМР за №17803/04-04 від 31.08.2022, які в подальшому отримавши від невстановленої особи, використала 07.09.2022 у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_11 , при укладенні договору купівлі-продажу зазначеної квартири, з метою державної реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, слідчим за погодженням з прокурором у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 278 КПК України 30.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні іншого офіційного документа, яке видається установою і надає права, з метою його використання, вчинене за попередньою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на відсутність ризиків, міцні соціальні зв'язки підозрюваної, необхідність лікування хворого родича.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК?України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- належним чином завірена ксерокопія нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за №2-479 та посвідчений 07.09.2022 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_11 , у тому числі ксерокопії підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 ; розпорядження органу приватизації житло за №180 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 ; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 ; довідки КП «БТІ» ОМР за №17803/04-04 від 31.08.2022, які були використані ОСОБА_5 при укладенні зазначеного вище договору;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , виданим 09.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вилученим під час обшуку 01.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданим 24.10.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вилученим під час обшуку 01.02.2023 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , виданим 24.10.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси;
- відповіддю КП «Міське агентство з приватизації житла» за №388/01-09 від 06.12.2022 з додатками, зі змісту якої встановлено, що свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993 та розпорядження органу приватизації житло за №180 від 04.06.1993, видано управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 та приватизована на ім'я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;
- відповіддю КП «БТІ» ОМР за №2352/03.01-10 з додатками, зі змісту якої встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;
- тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до другого примірника договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за №2-479 та посвідчений 07.09.2022 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси ОСОБА_11 ;
- висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/116-23/10084-ПЧ від 03.08.2023, про те що підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 у графі «підпис» у договорі та у другому примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.09.2022, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса ОСОБА_11 та зареєстрованого у реєстрі за №2-479 виконані ОСОБА_5 ;
- висновком судової оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19/116-23/10067-ОБ від 23.08.2023, згідно якого ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 станом на 07.09.2022 становить 1 429 475,00 гривень.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №12022162480001181 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.
Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, враховуючи суспільно-небезпечний характер такого діяння, вчиненому в умовах воєнного стану, а також характеризуючи дані підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду.
Разом з тим, стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено наявність ризику передбаченого п.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України та покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана має міцні соціальні зв'язки, заміжня, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає в Одеській області, слідчий суддя приходить до переконання про можливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту.
Так, згідно ч.1, ч.2 ст.182 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, як вбачається з правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.
В свою чергу вказана міра запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ як його частині.
Таким чином, з урахуванням викладеного в сукупності, особи підозрюваної який має міцні соціальні зв'язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя приходить до переконання, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту та покласти на неї обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту строком до 29 листопада 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання у період часу з 24 год 00 хв до 05 год 00 хв. кожного дня.
У зв'язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 29 листопада 2023 року включно на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Подільськ (Котовськ), Одеська область) без дозволу слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.
У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов'язків, а також його процесуальних обов'язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1