Справа № 947/31923/23
Провадження № 1-кс/947/13022/23
10.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 142023164110000080 від 28.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023164110000080 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ч. 5. ст. 426-1 КК України
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від № 118 від 06.07.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_5 було призначено на посаду інструктора управління ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими на даний час військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності, шляхом одержання неправомірної вигоди, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2023 року, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив організувати схему зняття із військового обліку громадян України призовного віку, шляхом визнання їх непридатними до проходження військової служби під час дії правового режиму воєнного стану.
З метою конспірації протиправної діяльності та уникнення безпосереднього контакту із громадянами призовного віку, яких має намір за неправомірну вигоду зняти із військового обліку, ОСОБА_6 залучив у якості пособниці раніше знайому громадянку України ОСОБА_7 , яка мала стати посередницею та забезпечувати передачу неправомірної вигоди.
Так, на виконання визначеної ОСОБА_6 ролі, ОСОБА_7 у серпні 2023 року запропонувала ОСОБА_8 за надання неправомірної вигоди вирішити питання щодо зняття останнього із військового обліку шляхом визнання непридатним до військової служби.
Надалі, 22.08.2023 року в ході телефонного розмови із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 передала мобільний телефон ОСОБА_6 , який в ході телефонної розмови із ОСОБА_8 представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 запевнив, що за неправомірну вигоду вирішить питання щодо зняття останнього із військового обліку.
На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності.
У подальшому, 03.10.2023 року ОСОБА_7 , на виконання визначеної ОСОБА_6 ролі, ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , висловила ОСОБА_8 прохання щодо надання 05.10.2023 року неправомірної вигоди в розмірі 12000 доларів США за виготовлення документів щодо зняття останнього з військового обліку через визначену нею особу, до відома якої не будуть доводитися деталі злочинної діяльності.
Надалі 05.10.2023 року близько 15:40, ОСОБА_7 , на виконання визначеної ОСОБА_6 ролі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_8 через визначену нею особу, до відома якої не доводилися деталі злочинної діяльності, для подальшої передачі ОСОБА_6 та невстановленим військовим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в розмірі 12000 доларів США за виготовлення документів щодо зняття ОСОБА_8 з військового обліку.
У подальшому, 05.10.2023 року близько 19:15, ОСОБА_7 , на виконання визначеної ОСОБА_6 ролі, перебуваючи у транспортному засобі VW Touareg д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 передала останньому неправомірну вигоду в розмірі 12000 доларів США за виготовлення документів щодо зняття ОСОБА_8 з військового обліку.
Відтак, ОСОБА_6 , 05.10.2023 року близько 19:15, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та за пособництва ОСОБА_7 , перебуваючи у транспортному засобі VW Touareg д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 12000 доларів США (станом на 05.10.2023 року згідно офіційного курсу НБУ, становило 439440 грн) за виготовлення документів щодо зняття останнього з військового обліку шляхом визнання непридатним до військової служби під час дії правового режиму воєнного стану.
05.10.2023 року о 19:31 хв. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Далі, у період з 19 години 56 хвилин по 20 годину 55 хвилини 05.10.2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна, було проведено обшук у автомобілі марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на проїзній частині дороги за адресою Одеська область, м. Біляївка Одеського району, по вул. Отамана Головатого, 127 «А», яким на момент затримання користувався ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-поліетиленовий файл в якому знаходились ксерокопії документів, а саме копія паспорта на ім'я ОСОБА_10 на 2 аркушах, копія ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_10 на 1 аркуші та дві фото картки схожі на фотографії ОСОБА_10 , мобільний телефон в темному корпусі марки iPhone 14 Pro доступ до якого заблоковано, документи щодо військовослужбовця ОСОБА_11 на 10 аркушах, банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено в сейф пакет № 600378129;
-паперовий згорток білого кольору обмотаний клейкою прозорою стрічкою типу скотч при розпаковки якого всередині виявлено предмети зовні схожі на банкноти іноземної валюти доларів США номіналом 100 доларів, а саме:
-номіналом 100 доларів в кількості 2 штуки з наступними номерами FL 95277929B та FK 37075078B,
-номіналом 100 (сто) доларів США серії та номер АН72000072А,- 20 (двадцять) штук,
-номіналом 100 (сто) доларів США серії та номер НЕ06215237L, - 48 (сорок вісім) штук;
-номіналом 100 (сто) доларів США серії та номер КЕ01115730В - 50 (п'ятдесят) штук.
всього 120 купюр на суму 12000 доларів США, які поміщено в сейф пакет з символікою Державного бюро розслідувань № В1017604;
-магазин в середині якого знаходились предмети схожі на бойові припаси в кількості 8 штук та ще два предмети схожі на бойові припаси в багажному відділенні, які поміщено в сейф пакет №600378128.
Оскільки обшук у транспортному засобі було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 142023164110000080 від 28.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та оперуповноваженим другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 та яким на момент затримання користувався ОСОБА_5 , який фактично було проведено 05.10.2023 року о 19 год. 56 хв. по 20 год. 55 хв. на проїзній частині дороги за адресою: Одеська область, м. Біляївка Одеського району, по вул. Отамана Головатого, 127 «А».
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1