Справа № 946/7862/23
Провадження № 3/946/3116/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНПв Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.11.2010 року,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно наданим матеріалам 22.09.2023 р. та 23.09.2023 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою у м. Ізмаїл по вул. Українського фронту, біля будинку № 49, висловлювався грубою нецензурною лайкою, декілька разів вдарив по хфиртці, чим порушив громадський порядок, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, дав суду свої пояснення. Зокрема, пояснив, що вказана поведінка виникла через ревнощі, щиро кається, обіцяє не порушувати порядок у майбутньому.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568886 від 27.09.2023 року та серії ВАВ № 568887 від 27.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36,173,178, 221, 249, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.11.2010 року, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та застосувати до нього із застосуванням ст.36 КУпАП захід впливу у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.11.2010 року, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В.Баннікова