Справа № 946/7860/23
Провадження № 1-кс/946/2366/23
11 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12023162150001292 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 приблизно о 03:10 годин невстановленими військовослужбовцями рф в умовах вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненим міжнародним правом, у порушення існуючих правил та звичаїв війни, умисно здійснення масований обстріл БПЛА дронами - камікадзе "Шахід" інфоструктур на території паромний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеської області, Ізмаїльського району, Ренійська ОТГ, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, в результаті чого пошкоджено приміщення інфраструктур, адміністративні приміщення, вантажні транспортні засоби та інше майно.
06.10.2023 проведено огляд місця події, а саме - територія паромного комплексу Орлівка, на пункті пропуску, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійської ТГ, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, за географічними координатами, 45.293234,28.458060, було виявлено та вилучено:
-зразок ґрунту з центру воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226924;
-зразок ґрунту з зовнішнього краю воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226923;
-полімерний фрагмент прямокутної форми на якому міститься написи: «К.А.Г. , 0410-030, R, та підписом», полімерний фрагмент із залишками напису «ГЕРА….», полімерний фрагмент із написом «386», металевий уламок прямокутної форми, які вилучені та упаковані у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP4022345;
-полімерний уламок з написом «НЕ БРАТЬСЯ», полімерний уламок з металевим пристроєм та приєднаними до нього дротами, полімерний уламок з написом «Ы386 Герань-2», полімерний уламок корпусу БпЛА з номером «505-207», упаковані у полімерний пакет з логотипом НПУ, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026961;
-металеві фрагменти та уламки двигуна БпЛА, вилучені та упаковані у полімерний мішок, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026962.
На думку органа досудового розслідування всі вилучені предмети та об'єкти, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв'язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 06.10.2023 року майно та предмети, а саме:
- зразок ґрунту з центру воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226924;
зразок ґрунту з зовнішнього краю воронки, упакований у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3226923;
полімерний фрагмент прямокутної форми на якому міститься написи: «К.А.Г. , 0410-030, R, та підписом», полімерний фрагмент із залишками напису «ГЕРА….», полімерний фрагмент із написом «386», металевий уламок прямокутної форми, які вилучені та упаковані у сейф-пакет з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP4022345;
полімерний уламок з написом «НЕ БРАТЬСЯ», полімерний уламок з металевим пристроєм та приєднаними до нього дротами, полімерний уламок з написом «Ы 386 Герань-2», полімерний уламок корпусу БпЛА з номером «505-207», упаковані у полімерний пакет з логотипом НПУ, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026961;
металеві фрагменти та уламки двигуна БпЛА, вилучені та упаковані у полімерний мішок, скріплений стяжкою з індивідуальним номером NPU B026962.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1