БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2023
Справа № 497/1303/23
Провадження № 2/497/501/23
УХВАЛА
12.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Висоцького С.О.,
секретаря судового засідання - Войтової С.І.,
розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 14.09.2023 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 18.10.2023 року о 11:00 годині.
Представником позивача надано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою забезпечення «EasyCon», мотивуючи введенням в державі правового режиму воєнного стану.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд зазначає, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки працює всього один зал судового засідання, обладнаний засобами для проведення відеоконференції.
Наведена заявником підстава неможливості прибуття до суду - введеній в державі воєнного стан - не є єдиною самостійною поважною та обґрунтованою причиною, тим більше активні бойові дії на території Одеської області не ведуться, автотранспортне сполучення забезпечено.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та недоведеність заявником виключної неможливості прибуття в судове засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Брагарчук Ольги Русланівни, про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою забезпечення «EasyCon»- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.О.Висоцький