Постанова від 12.10.2023 по справі 494/1327/23

Березівський районний суд Одеської області

12.10.2023

Справа № 494/1327/23

Провадження № 3/494/774/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 та частиною першою статті 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст 122-2 та ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту постанови суду від 28.09.2023, наявна описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) судового збору в розмірі 536, 80 грн, замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гри. 80 коп».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові суду від 28.09.2023 року вказано у резолютивній частині другий абзац «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гри. 80 коп.

Проте у вищевказаній постанові допущена помилка, а саме зазначено про стягнення судового збору саме з ОСОБА_2 замість вірного про стягнення з ОСОБА_1 .

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Березівського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року, де вказати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гри. 80 коп».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд доходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту постанови суду від 28.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №494/1327/23 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 та частиною другою статті 130 КУпАП, а саме:

абзац 2 (другий ) резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гри. 80 коп».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А.

Попередній документ
114126432
Наступний документ
114126434
Інформація про рішення:
№ рішення: 114126433
№ справи: 494/1327/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Березівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
13.09.2023 09:40 Березівський районний суд Одеської області
28.09.2023 09:30 Березівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМАР ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РИМАР ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Немодрук Анатолій Олександрович