Ухвала від 11.10.2023 по справі 420/27327/23

Справа № 420/27327/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНКОМ УКР» (код ЄДРПОУ 44479695) до Головного управління ДПС в Одеськвй області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНКОМ УКР» до до Головного управління ДПС в Одеськвй області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) , в якому представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 12152/15-32-04-06 від 31.05.2023 р. про накладення на TOB «ТРАНКОМ УКР» штрафу у розмірі 1 756 286 грн. 94 коп.;

стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2684 грн.

Ціна даного позову складає 1756286,94грн., 1,5% якої складає 26344,30грн.

Отже, сума судового збору за подання до адміністративного суду ТОВ «ТРАНКОМ УКР» адміністративного позову майнового характеру становить 26344,30 грн.

В додатки до позову позивачем надано квитанцію про сплату судового збору 13420грн.

Отже позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 12924,30грн. (26344,30-13420=12924,30).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 12924,30грн. або обґрунтування того, що судовий збір сплачений відповідно до Закону.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНКОМ УКР» (код ЄДРПОУ 44479695) до Головного управління ДПС в Одеськвй області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян

Попередній документ
114125988
Наступний документ
114125990
Інформація про рішення:
№ рішення: 114125989
№ справи: 420/27327/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2024)
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
09.11.2023 10:20 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2023 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2023 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОСІПОВ Ю В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транком Укр»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНКОМ УКР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНКОМ УКР»
представник відповідача:
Коротких Олена Миколаївна
представник заявника:
Зарудна Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Бойко Анастасія Вадимівна
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОВАЛЬ М П
ОЛЕНДЕР І Я
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф