Номер провадження: 22-ц/813/7754/23
Справа № 495/6063/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення інфляції, 3% річних та пені,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року у даній цивільній справі.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи було витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року, і надійшли вони на адресу суду 27.09.2023
Дослідивши вищевказану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено 20 червня 2023 року (повний текст 26.06.2023 року), але як вбачається з штампу на конверті, апеляційна скарга подана лише 08.09.2023року, тобто більше ніж через два місяці.
Таким чином апелянту необхідно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Крім того, Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з вищевикладеного, та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (992,40 грн. х 150% = 1488,60).
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) -899998
Рахунок отримувача -UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу -*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда