Справа №751/8237/23
Провадження №2-н/751/2196/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8071 грн. 26 коп. за період 01.01.2022 року по 01.09.2023 року та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. За даними стягувача всі боржники користуються цими комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.10.2023, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , у той час як у заяві заявник вказує місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права власності або користування боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наданими послугами за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою - АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2022 по 01.09.2023.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. С. Лібстер