Справа № 580/799/17
1-кп/583/69/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження № 12016200070000303 від 18.03.2016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановила:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 03.10.2023 від сторони захисту надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, посилаючись на її неможливість прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області у зв'язку з віддаленістю її місця проживання.
Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення вказаного клопотання відповідно до положень ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200070000303 від 18.03.2016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, під час якого допит свідка ОСОБА_3 , проводити у приміщенні Київського апеляційного суду.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконферензв'язку з Київським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Київського апеляційного суду забезпечити відеоконферензв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1