Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" листопада 2007 р. Справа № 47/326-07
вх. № 7658/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Малахова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Малахова Ю.А. за довіреністю №29/10/10-025 від 09.01.2007р. 3-й особи - Струкова Л.В. за довіреністю від 06.08.2007р.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тагесстаймусс", м. Харків
про визнання установчих документів недійсними
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача. Крім того оплату судових витрат покласти на відповідача.
Ухвалою заступника голови від 06.08.2007р. строк розгляду справи було продовжено до 12.09.2007р.
До суду 06.08.2007р. надійшло клопотання від ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" про залучення даного товариства до участі у справі на стороні відповідача.
Позивач у судовому засіднні проти задоволення даного клопотання заперечує.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає занеобхідне відмовити в його задоволенні, оскільки ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" не було доведено суду, як рішення господарського суду може вплинути на його права та обов*язки.
Представник ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2007 р., у зв"язку з чим провадження по справі № 47/325-07 було зупинено відповіно до ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2007р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. апеляційне провадження було припинено, а справу направлено до подальшого розгляду.
Представник 3-ої особи 09.11.2007р. надав через канцелярію суду документи для залучення до матеріалів справи.
ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" 14.08.2007р. надало заяву про вжиття запобіжних заходів, де просить прийняти заяву до розгляду, задовольнити заяву, витребувати в управлінні державного департаменту України з питань виконаня покарань у Харківської області належним чином завірену копію рішення щодо осудження Матвеєва Є.В. та витребувати в управлінні належним чином завірену копію повноважень начальника колонії щодо підписання довідки про перебування Матвеєва Є.В. в місцях позбавлення волі.
Відповідно ст. 43-5 Господарського кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною.
Ухвалою господарського суду від 15.08.2007р. був наданий строк до 27.08.2007р. для усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів. ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" вимоги ухвали господарського суду не виконало. Отже, заява вважається неподаною.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом
Позивач документи витребувані судом не надав.
Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.
Відповідно ч.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.43-3, ст. 43-5, ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовні вимоги без розгляду.
Суддя Светлічний Ю.В.