Справа № 283/1636/23
Провадження №2/283/455/2023
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2023 позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 12.09.2023 задоволено клопотання відповідача та надано сторонам місячний строк для примирення. Розгляд справи відкладено на 13 годину 45 хвилин 12 жовтня 2023 року.
12.10.2023 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Так, пункт 4 ч.1 вказаної статті передбачає виключні випадки, коли сплачена сума судового збору не повертається судом, одним із яких є залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача по справі.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), яка прийнята судом, зазначена підстава для повернення судового збору не входить до переліку підстав, встановленого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який є вичерпним. Тож, у задоволенні вимог позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.257-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 12.10.2023.
Суддя В. М. Хомич