Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2969/23
Провадження № 3/935/1581/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 жовтня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює продавцем у магазині ПП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
Під час проведення фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення продавцем магазину - ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме не проведено розрахункові операції на повну суму покупку через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів , не забезпечено використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням кодів товарної під категорії згідно УКТЦЕД.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1,2,11 ст.3 Закону України №265/95-ВР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, при перевірці податковою службою було встановлено помилки у роботі сканера, яким скануються акцизні марки , в результаті чого чеки, які видавались були невстановленого зразку. Після цього власник магазину звернувся до фірми, яка обслуговує сканер, для виправлення помилок, зараз при видачі чеків вона звертає увагу на відповідний рядок у ньому , щоб не повторити помилки.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт від 18.07.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2023 , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала запевнила суд, що помилки у роботі усунуті, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, відомостей, що характеризують ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-
постановила :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 18.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова