провадження №1-кс/279/1648/23
Справа № 279/6725/23
12 жовтня 2023 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120230604900000801 від 11.10.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна ,-
10.10.2023 о 16 год. 51 хв. до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника ВКП Коростенського РУП ОСОБА_4 , що на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 4-ри предмета зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм..
По даному факту 11 жовтня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023060490000801, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11 жовтня 2023 в період часу з 11:40 год. по 12:25 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: 4-ри предмета зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм, які в подальшому спеціалістами вибухотехніками ГУНП в Житомирській області у зв'язку з тим, що дані предмети являються надзвичайно-небезпечними, було переміщено до безпечного місця, неподалік від с. Холосне та знищено підривом, в подальшому з місця підриву було вилучено металеві уламки, що ймовірно належать до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу огляду місця події від 11.10.2023 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 11.10.2023 визнано речовими доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеві уламки, що ймовірно належать до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6