провадження №2/279/1261/23 Справа № 281/327/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №281/327/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.08.2010 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №1328. Спільних дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, повернути їй прізвище " ОСОБА_3 ", та стягнути з відповідача судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що 28.08.2010 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №1328. Спільних дітей не мають.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підялгають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Житомира, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Топільня, Лугинського району, Житомирської області, укладений 28.08.2010 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис №1328), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 іменувати прізвищем - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом