Справа № 296/8986/22
2/296/1123/23
УХВАЛА
про витребування доказів та визнання явки представника позивача обов'язковою
"09" травня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Шапаренко А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї 21.03.2023р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні відповідач вказав, що докази на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 одночасно здійснювала догляд за 4-ма дітьми відсутні.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).
З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради докази на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 одночасно здійснювала догляд за чотирма дітьми.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приписами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні 09.05.2023р. представник позивача не з'явився, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
З огляду на вищезазначене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів відкласти на 28 вересня 2023 року на 11:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (10009, м. Житомир, пл. Польова, 8) надати суду докази на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_3 одночасно здійснювала догляд за чотирма дітьми.
Визнати явку представника Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради в судове засідання обов'язковою.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак