Справа №278/3805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В'ячеславович про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи (а.с. 128, 175).
Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Омельчуком І. М. подано заяву, у якій зазначає, що сторона відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи (а.с. 176).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення посмертної психіатричної експертизи - задовольнити.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Направити КНП «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради матеріали справи № 278/3805/21, оригінали документів, які зберігаються в окремому файлі (конверті) та звукозаписи судових засідань від 28.03.2023 року, від 08.06.2023 року, від 11.07.2023 року, від 17.08.2023 року, у яких допитувались свідки.
Суд звертає увагу експерта на те, що засвідчена виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6215 знаходиться на а.с. 193.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, 12440).
Питання, з яких має бути проведена експертиза:
1. Який був стан здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання та посвідчення заповіту 03 листопада 2020 року?
2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров'я в момент складання та посвідчення заповіту 03 листопада 2020 року правильно розуміти значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи КНП «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/3805/21, оригінали документів, які зберігаються в окремому файлі (конверті) та звукозаписи судових засідань від 28.03.2023 року, від 08.06.2023 року, від 11.07.2023 року, від 17.08.2023 року, у яких допитувались свідки.
Суд звертає увагу експерта на те, що засвідчена виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6215 знаходиться на а.с. 193.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік