Ухвала від 12.10.2023 по справі 295/7687/20

Справа №295/7687/20

1-кп/295/368/23

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 32020060000000003 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах представника третьої особи - ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеонференції, яке призначено на 12.10.2023 через власні технічні засоби в системі ВКЗ поза межами приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про участь захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах останньої та в інтересах ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеонференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання захисників - адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , через введення воєнного стану в Україні, суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції через систему «Ізікон» з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції через систему «Ізікон» з користувачем ОСОБА_8 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з користувачем ОСОБА_10 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1