Справа № 274/3399/23
Провадження № 1-кс/0274/1347/23
Іменем України
"12" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12023060480000800 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
09.10.2023 слідча СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , з правом його вилучення.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023060480000800 встановлено, що 31.05.2023 о 00:29 год. зі служби 102 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , можуть бути відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме: переписка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відеозаписи зі змістом сексуального характеру та інше.
Інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 , містить охоронювану законом таємницю, має значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність в вилученні мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 . Іншим способом отримати вказаний мобільний телефон неможливо.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась. До суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності ОСОБА_5 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп'ютерні дані).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У частині п'ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023060480000800 від 31.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 12023060480000800: 31.05.2023 о 00:29 год. зі служби 102 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Долучені до клопотання документи не містять відомості про наявність у ОСОБА_5 мобільного телефону із зазначенням його ідентифікуючих ознак.
Окрім того, вимоги слідчої про вилучення мобільного телефону у ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Таким чином, клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 12023060480000800 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1