Справа № 169/922/23
Провадження № 2/169/306/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 1.5161 га, що розташована на території Затурцівської сільської ради. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, що посвідчений Затурцівською сільською радою 13 січня 2021 року, відповідно до якого належну їй вказану земельну ділянку заповіла йому. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім'я, та у зв'язку з наявністю спадкоємця за законом першої черги, яким є його батько - відповідач у справі ОСОБА_2 , просив визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області у підготовче засідання не з'явилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак, подали до суду заяви, кожен зокрема, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, просили справу розглядати за їхньої відсутності.
Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Згідно із частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, за встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).
За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.
Як установив суд, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 10).
Згідно з довідкою Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 07 липня 2023 року № 245 ОСОБА_3 була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала одна в АДРЕСА_1 (а. с. 11).
Відповідно до заповіту, що посвідчений Затурцівською сільською радою 13 січня 2021 року, належну їй вказану земельну частку (пай) площею 1.5161 га, що розташована на території Затурцівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 16).
Крім того, позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а. с. 12, 13), а отже, спадкоємцем п'ятої черги за законом в силу статті 1265 ЦК України.
Інформаційними довідками зі спадкового реєстру підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а .с.31-32, 33).
На час смерті ОСОБА_3 позивач з нею постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов'язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є його необізнаність про наявність заповіту на його ім'я та наявність спадкоємця за законом першої черги, яким є його батько - відповідач у справі ОСОБА_2 , в зв'язку з чим з об'єктивних причин він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об'єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - три місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 536.80 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, - 536.80 гривень: по 268.40 гривень з кожного.
На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції Ощадбанку ТВБВ 10002/03 від 15 вересня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Стягнути з Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 28 січня 1999 року.
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.
Найменування відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Липинського, 66, с. Затурці, Володимирський (колишній Локачинський) район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04332087.
Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року.
Головуючий