Справа № 168/878/23
Провадження № 3/168/509/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529346 від 04.10.2023 року вбачається, що 02.10.2023 року громадянин ОСОБА_1 не прибув для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижва) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області згідно ухвали Старовижівського районного суду №168/791/23 від 18.08.2023 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529346 від 04.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2023 року, копією ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 18.09.2023 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись, ч.2 ст.33, ст.401, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко