Справа № 167/1091/23
Номер провадження 1-в/167/39/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання т.в.о. начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у
АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Із подання т.в.о. начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, однак 1 листопада 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Іспитовий строк закінчився, тому т.в.о. начальника органу пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, до суду від провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у цій же заяві просить задовольнити подання.
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з'явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд у відсутності прокурора.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв.
Згідно ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 35/2022 на ім'я ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений належно виконував покладений на нього судом обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відомостей про порушення засудженим обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання матеріали особової справи також не містять. Із копії постанови серії ЕАР № 6109770 від 11 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Водночас вчинення ОСОБА_3 протягом іспитового строку одного правопорушення у сфері дорожнього руху не свідчить про стійкий характер протиправної поведінки засудженого, що підтверджувало б його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені судом на нього обов'язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_1