Справа № 161/17686/23
Провадження № 1-кс/161/5363/23
м. Луцьк 12 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 яку поміщено до сейф-пакету № PSP1043338, мобільний телефон марки «Samsung А10s» imei: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 який поміщено до сейф-пакету №PSP1043337, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043331 та поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043336, з позбавленням ОСОБА_5 права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання вмотивоване тим, щоОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбав з метою збуту один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію неподалік спортивного клубу «Спартак», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, 20, де 12 вересня 2023 року близько 13 години 26 хвилини в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1200 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/10529-НЗПРАП від 15 вересня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3958 г.
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який незаконно зберігаючи при собі переніс до під'їзду будинку, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів, де 10 жовтня 2023 року близько 15 години, шляхом залишення «закладки» в поштовій скринці, в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/11500-НЗПРАП від 11 жовтня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1, 0664 г.
10.10.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено вище вказане майно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, також на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , не заперечують щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12023030580002773 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 яку поміщено до сейф-пакету № PSP1043338, мобільний телефон марки «Samsung А10s» imei: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 який поміщено до сейф-пакету №PSP1043337, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043331 та поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043336, з позбавленням ОСОБА_5 права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1