Справа № 161/17330/23
Провадження № 1-кс/161/5261/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 12 жовтня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 15.09.2023, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 15.09.2023. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув представник прокуратури, однак прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності та просить відмовити в задоволенні даної скарги.
Також, в судове засідання не прибув скаржник ОСОБА_3 , однак на електронну пошту суду надіслав письмове клопотання про розгляд даної скарги у його відсутності та просить скаргу задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2023 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 15.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Копію даної ухвали надіслати керівнику Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_3 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: