Справа № 161/11666/23
Провадження № 2-с/161/116/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 25.07.2023 у справі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.
Вказує, що стягувачем невірно здійснено розрахунок заборгованості, в тому числі без урахування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені. Просив з цих підстав скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судом встановлено, що 25.07.2023 видано судовий наказ про стягнення боржника - ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 4652 грн. 24 коп. за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, а також інфляційні втрати в сумі 53,49 грн., 3% річних в сумі 8,68 грн. та понесені судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп.
Як з'ясовано судом з матеріалів справи, копію судового наказу заявник отримав 25.09.2023.
Отже, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз'яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25 липня 2023 року № 161/11666/23, провадження №2-н/161/1657/23,який виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк