Справа № 161/7553/23
Провадження № 2-др/161/113/23
ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитрук Т.В.,
з участю представника позивача - Усаченко М.О.,
представників відповідачів - Романішиної Т.Л., Рижик С.О.,
Христюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.09.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, Офісу Генерального прокурора України, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
27.09.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного бюджету України на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що сторона позивача заявила про витрати на правову допомогу, які позивач фактично поніс у зазначеному розмірі, що підтверджено документально. Посилається на норму ст. 141 ч. 8 ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представники відповідачів просили відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Як вбачається із договору № 27/04-23 від 27.04.2023 року про надання правової допомоги та представництво (т. 1 а.с. 124-125), актом приймання-передачі наданих послуг від 26.09.2023 року (т. 2 а.с. ), ОСОБА_2 надавалася професійна правнича допомога у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Квитанцією №02/10-19 від 09.05.2023 року вбачається сплата ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. (т. 1 а.с. 126).
Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Нормами ст. 246 ч.ч.1-3 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, кількість судових засідань, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., які слід стягнути з Державного бюджету України на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, ЄДРПОУ - 39969443.
Відповідач - Офіс Генерального прокурора України, адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ЄДРПОУ - 00034051.
Відповідач - Національне антикорупційне бюро України, адреса: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ЄДРПОУ - 39751280.
Відповідач - Державна казначейська служба України, адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ - 37567646.
Повний текст додаткового рішення складений 11 жовтня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк