Справа № 159/5126/23
Провадження № 1-кс/159/2384/23
про арешт майна
11 жовтня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023035550000348 від 06.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,
27.09.2023 дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт транспортного засобу «Нundai Santa Fe» VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2023 невстановлена особа, шляхом підробки офіційних документів від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла з обліку належний останньому транспортний засіб марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 та перереєструвала на ім'я ОСОБА_7 .
За даним фактом на підставі повідомлення ОСОБА_8 розпочате досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
Окрім цього, 10.10.2023 Ковельським РУП за №12023035550000396 внесені до ЄРДР відомості за фактом перереєстрації транспортного засобу марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 невідомою особою на ім'я ОСОБА_7 та заволодіння вказаним майном, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
11.10.2023 постановою прокурора вказані матеріали досудового розслідування об'єднані в одне кримінальне провадження за №12023035550000348.
На даний час транспортний засіб марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб у його вчиненні до відповідальності, дізнавач просить накласти арешт із забороною відчуження.
В судовому засідання прокурор та дізнавач клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу, який здобутий у встановленому законом порядку.
Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.
Наведені дізнавачем мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Запропонований дізнавачем режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження на транспортний засіб «Нundai Santa Fe» VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1