154/2762/23
2/154/797/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
04.07.2023 року до суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 19.07.2023 року за даним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті представник позивача Домальчук Р. подав заяву про відмову від позову в зв'язку із відсутністю предмета спору.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що платіжним дорученням № 14791-136 від 12.06.2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.
Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача Домальчука Р. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"( КОД ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження:03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 43025, м.Луцьк, вул.Шопена, 1) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14791-136 від 12.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ