154/3474/23
3/154/1677/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
11.08.2023 року о 21.45 год в м. Володимирі по вул. Драгоманова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 11.08.2023 року о 21.45 год в м. Володимирі по вул. Драгоманова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови ВП №60878847 від 17.02.2020 року, винесеної Золочівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), чим порушив Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи у встановленому законодавством порядку, що підтверджується, в тому числі, його розпискою в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Положеннями ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Положеннями ст. 126 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до довідки САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія по місцю свого проживання.
Як вбачається з реєстру постанов на боржників обмежених в правах, постанови державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №60878847 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 463/6017/19, виданого 09.12.2019 року.
Долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події повністю підтверджується викладене у протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071173 від 11.08.2023 року, серії ААД № 061603 від 11.08.2023 року, доданими до протоколів документами, відеозаписом з місця події та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 126 ч.3 та ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 268, 277, 283-285 КпАП України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, на підставі ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК