Ухвала від 11.10.2023 по справі 922/1806/21

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Камінської А.А.,

відповідача-1 - не з'явились,

відповідача-2 - не з'явились,

третіх осіб, на стороні відповідача-1:

1. не з'явились,

2. не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Полліс-1"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Істоміна О.А., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 (суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна

до:

1. Богодухівської міської ради Харківської області,

2. Приватного підприємства "Полліс-1"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області,

2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання незаконними рішень, визнання права користування, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Полліс-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1806/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2023.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 було задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Полліс-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1806/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 18 жовтня 2023 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь адвоката Камінську А.А. у судовому засіданні у справі № 922/1806/21, призначеному на 18 жовтня 2023 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
114114481
Наступний документ
114114483
Інформація про рішення:
№ рішення: 114114482
№ справи: 922/1806/21
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2024)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову:  визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування,
Розклад засідань:
01.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2022 11:10 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
02.01.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2023 16:00 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗУЄВ В А
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
відповідач (боржник):
Богодухівська міська рада Харківської області
Приватне підприємство "Полліс-1"
Приватне підприємство "ПОЛЛІС-1"
заявник апеляційної інстанції:
Богодухівська міська рада Харківської області
Приватне підприємство "ПОЛЛІС-1"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Полліс-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Богодухівська міська рада Харківської області
Приватне підприємство "ПОЛЛІС-1"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В П.Каразіна
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В.Н. Каразіна
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В.Н. Каразіна
представник відповідача:
Захаров Андрій Миколайович
Халабурдін Святослав Володимирович
представник позивача:
Камінська Анна Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Мельник Н.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ