ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3351/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
за участю секретаря судового засідання Погорєлової О.В., представників:
позивача - Пронюка В.Я.;
відповідача - Філатова Є.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44); Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15)
про стягнення 2'574'077,47 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло" про стягнення боргу у загальній сумі 2'574'077,47 грн, а саме: основного боргу у сумі 2'446'888,78 грн, три проценти річних у сумі 30'368,24 грн, інфляційних втрат у сумі 96'820,45 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 38'611,16 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 31.07.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2023 року о 14:30.
14.08.2023 представник відповідача надав до суду відзив (вх. 21480), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.
18.08.2023 представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх. 22059), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 06.09.2023 залучено до участі у справі 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг".
27.09.2023 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подало письмові пояснення, які досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.
27.09.2023 ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" подало письмові пояснення, які досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.
28.09.2023 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів (вх. 26292).
05.10.2023 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі філію Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№ 27123).
06.10.2023 представник позивача подав додаткові пояснення (вх.№ 27175), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.
06.10.2023 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало заперечення (вх.№ 27563) на клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх.№ 27123).
11.10.2023 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№ 27707).
Представник позивача у судовому засіданні від 11.10.2023 проти задоволення клопотань відповідача (вх.№ 27707, 26292) заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні від 11.10.2023 просив не розглядати клопотання (вх.№ 27123), підтримав клопотання (вх.№ 27707, 26292) та просив їх задовольнити.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№ 27707), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також просить поновити йому строк на подачу відзиву.
Отже, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору та ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Відповідач зазначає, що 31.10.2022 о 13:57:39 годині він підписав своїм КЕП договір про договірне списання №2 ПСО та направив його на електронну пошту Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", відповідно до встановленого Порядку. Проте Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" не прийнято підписаний трьохсторонній договір, як наслідок КП "Чугуївтепло" переведено до реєстру "Постачальника останньої надії". Відповідач вважає, що вказані дії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" були неправомірними та зумовили купівлю відповідачем природного газу за більш високою ціною.
Отже, в даному випадку існує ймовірність виникнення в майбутньому у КП "Чугуївтепло" позовних вимог до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Враховуючи зазначені відповідачем обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк подати до суду пояснення стосовно даного спору, зокрема щодо причин не підписання 31.10.2022 договору про договірне списання № 2 ПСО.
Оскільки клопотання відповідача про витребування доказів (вх. 26292) зводиться до витребування інформації від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо причин не підписання 31.10.2022 договору про договірне списання №2 ПСО, беручи до уваги те, що суд вже зобов'язав залучену третю особу подати відповідні пояснення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів (вх. 26292).
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, 51, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити
2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.
3. Залучити до участі у справі № 922/3351/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк".
4. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками.
4.1. Зобов'язати відповідача направити на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками.
5. Зобов'язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк подати до суду пояснення стосовно даного спору, зокрема щодо причин не підписання 31.10.2022 договору про договірне списання № 2 ПСО.
6. Підготовче засідання відкласти на 26.10.2023 на 14:45 год.
7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12.10.2023.
Суддя І.В. Трофімов