ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2590/23 (922/1390/23)
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Прохоров С.А.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 43556012,09 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості за договором поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020 у розмірі 43556012,09 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 8225630,20 грн.; пені за несвоєчасне виконання обов'язків з розрахунку у розмірі 5059978,76 грн.; річних відсотків у розмірі 4417046,61 грн.; інфляційних збитків у розмірі 3768123,43 грн.; товарного кредиту у розмірі 22085233,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на порушення відповідачем за первісним позовом своїх зобов'язань по здійсненню повних (остаточних) розрахунків за поставлені у період з 11.03.2020 по 04.12.2020 товари згідно договору поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020, укладеного між сторонами.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
16.06.2023 до Господарського суду Харківської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" із зустрічним позовом (вх.№ 15469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" про визнання недійсним договору поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" про визнання недійсним договору. Вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом.
11.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Волторніст С.І. надійшло клопотання, в якому він просить суд надіслати матеріали справи № 922/1390/23 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті в межах справи № 922/2590/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень".
Ухвалою суду від 13.07.2023 матеріали справи № 922/1390/23 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи № 922/2590/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Прохорову С.А., справі присвоєно ЄУНСС №922/2590/23 (922/1390/23).
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі № 922/2590/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень".
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.
За приписами ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
При цьому, позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд ухвалою від 30.08.2023 прийняв справу №922/2590/23 (922/1390/23) до розгляду в межах справи № 922/2590/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", код ЄДРПОУ 36986775, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Бойченка Володимира Миколайовича в сумі 2 883 379, 79 грн основного боргу, 1 889 489,87 грн пені, 1 117 398,81 грн збитків від інфляції, 5 878,83 грн 3% річних, 268 302,05 грн штрафу та 26 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
06.07.2023 оприлюднено повідомлення на сайті судової влади про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" за №70949.
Після публікації про відкриття провадження у справі ТОВ "Паркінг+" звернулося з заявою (вх. № 19604 від 25.07.2023) про визнання його вимог до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" у розмірі 43 556 012, 09 грн.
Вказану заяву було призначено судом до розгляду в попередньому засіданні у справі №922/2590/23.
Також, ТОВ "Паркінг+" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2590/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень".
17.08.2023 на запит Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2590/23 були направлені для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Паркінг+".
Оскільки станом на 11.09.2023 матеріали справи не повернулися до Господарського суду Харківської області, попереднє засідання з розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" не відбулося.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 повернуто ТОВ “Паркинг+” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2590/23.
09.10.2023 матеріали справи №922/2590/23 повернулися до Господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим, суд призначив попереднє засідання з розгляду справи про банкрутство на 01.11.2023.
Під час знаходження матеріалів справи №922/2590/23 у Східному апеляційному господарському суді від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" надійшла заява (вх. №22510 від 23.08.2023) про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23) на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
31.08.2023 ТОВ "Паркінг+" були подані до суду заперечення (вх. №23358) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. №22510 від 23.08.2023) про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23) в яких ТОВ "Паркінг+" також заявив клопотання про розгляд справи №922/2590/23 (922/1390/23) за правилами загального позовного провадження.
Оскільки ТОВ "Паркінг+" було оскаржено до Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2590/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", суд вирішує зазначену заяву ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" після розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи №922/2590/23 до Господарського суду Харківської області.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. №22510 від 23.08.2023) про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23), суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи №922/2590/23 (922/1390/23), спірні відносини за первісним позовом ТОВ "Паркінг+" виникли між сторонами з підстав договору поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020.
В своєму первісному позові ТОВ "Паркінг+" просив стягнути з відповідача - ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" заборгованість за договором поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020 у розмірі 43556012,09 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 8225630,20 грн.; пені за несвоєчасне виконання обов'язків з розрахунку у розмірі 5059978,76 грн.; річних відсотків у розмірі 4417046,61 грн.; інфляційних збитків у розмірі 3768123,43 грн.; товарного кредиту у розмірі 22085233,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на порушення відповідачем за первісним позовом своїх зобов'язань по здійсненню повних (остаточних) розрахунків за поставлені у період з 11.03.2020 по 04.12.2020 товари згідно договору поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020, укладеного між сторонами.
Також, як вже було зазначено судом, в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2590/23 про визнання банкрутом ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень".
Попереднє засідання у цій справі призначено на 01.11.2023.
06.07.2023 оприлюднено повідомлення на сайті судової влади про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" за №70949.
Після публікації про відкриття провадження у справі ТОВ "Паркінг+" звернувся до суду з заявою (вх. № 19604 від 25.07.2023), в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" у розмірі 43 556 012, 09 грн.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Паркінг+" посилається на справу №922/1390/23 за позовом ТОВ "Паркінг+" до ТОВ "Дорожньо-Будівельна компанія "Уровень" про стягнення заборгованості за Договором поставки №2020/П/16/1 від 27.02.2020 у розмірі 43 556 012, 09 грн, яка перебувала в провадженні судді Буракової А.М. та ухвалою суду від 13.07.2023 передана за підсудністю до провадження судді Прохорова С.А., в провадженні якого перебуває справа №922/2590/23 за заявою ФОП Бойченка Володимира Миколайовича до ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" про визнання банкрутом.
Також, у зазначеній заяві зазначає, що сума позовних вимог у справі № 922/1390/23 у розмірі 43 556 012, 09 грн підтверджується наявними у ній доказами та у зв'язку з чим є всі загальні підстави для заявлення кредиторських вимог до ТОВ "ДБК "Уровень" у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 09.08.2023 заяву ТОВ "Паркінг+" (вх. № 19604 від 25.07.2023) з вимогами до ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" у розмірі 43 556 012, 09 грн прийнято судом та призначено до розгляду в попередньому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, також встановлено, що суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положення як статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства так і статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають не право, а саме обов'язок суду залишити позов без розгляду, а визнання або невизнання боржником грошових вимог в рамках справи про банкрутство не є підставою для продовження розгляду справи з позовними вимогами, тому суд не приймає заперечення ТОВ "Паркінг+" на заяву ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" (вх. №22510 від 23.08.2023) про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №922/2590/23 (922/1390/23) за первісним позовом ТОВ "Паркінг+" охоплюється предметом та підставою заявлених ТОВ "Паркінг+" грошових вимог у справі №922/2590/23, тому заява ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" (вх. №22510 від 23.08.2023) про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23) підлягає задоволенню, а первісний позов ТОВ "Паркінг+" у справі 922/2590/23 (922/1390/23) підлягає залишенню без розгляду.
Щодо клопотання ТОВ "Паркінг+" про розгляд справи №922/2590/23 (922/1390/23) за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З цього приводу слід зазначити, що, оскільки, суд дійшов висновку про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23), останній є відповідачем за зустрічним позовом ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень".
Крім того, досліджуючи надані сторонами документи, суд на теперішній час не вбачає неможливості розгляду справи №922/2590/23 (922/1390/23) в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що всі клопотання, пояснення, тощо можуть бути викладені учасниками письмово та відповідно, вирішені судом і при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні
Крім того, суд звертає увагу, що повне та всебічне з'ясування обставин спірних правовідносин є обов'язком суду при розгляді будь-якої справи незалежно від того в якому позовному провадженні вона розглядається.
Категорія цієї справи, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а також в даному випадку пріоритетним є швидке вирішення справи, оскільки ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" є боржником в справі №922/2590/23.
За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання ТОВ "Паркінг+" про розгляд справи №922/2590/23 (922/1390/23) в порядку загального позовного провадження.
Крім того, при дослідженні матеріалів справи №922/2590/23 (922/1390/23) судом було встановлено, що 30.05.2023 ТОВ "Паркінг+" надало до суду заяву про забезпечення свого позову, з урахуванням доповнень до заяви від 01.06.2023, згідно якої просило суд забезпечити позов по справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" банківських рахунках та на усе належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" майно.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" про забезпечення позову від 30.05.2023 задоволено частково, постановлено до вирішення справи №922/1390/23 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень" в межах суми позову 43 556 012, 09 грн.
Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки, заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2023 були застосовані саме для забезпечення первісних позовних вимог ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23), щодо яких суд в цій ухвалі дійшов висновку залишити без розгляду, такі заходи підлягають скасуванню.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, тому ТОВ "Паркінг+" має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" (вх. №22510 від 23.08.2023) про залишення без розгляду первісного позову ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23).
Залишити без розгляду первісний позов ТОВ "Паркінг+" у справі №922/2590/23 (922/1390/23).
Продовжити розгляд справи №922/2590/23 (922/1390/23) в частині зустрічних позовних вимог ТОВ "Дорожньо-будівльна компанія "Уровень" (вх.№ 15469 від 16.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" про визнання недійсним договору поставки № 2020/П/16/1 від 27.02.2020.
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Паркінг+" про розгляд справи №922/2590/23 (922/1390/23) в загальному позовному провадженні.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/1390/23 від 01.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 11.10.2023.
Суддя С.А. Прохоров