ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом
за участю:
розпорядника майна - Татіщева О.Є.
представниці боржника - Гордієнко А.Г.
представниці СМУ МЮ - Кошлаченко О.І.
представниці прокуратури - Ткаченко К.О.
представниці Фонду державного майна України - Таращанської О.Б.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
Ухвалою суду від 06.03.2018 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" в загальній сумі основного боргу 17903184,88 грн (4 черга), 2655,41 грн неустойки (6 черга), 2756,00 грн судового збору (1 черга).
У подальшому ухвалою суду від 25.03.2020 задоволено спільну заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (вх. № 29923 від 10.12.2019) про заміну кредитора у справі. Замінено первісного кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на суму 8030268,60 грн (4 черга задоволення) у справі про банкрутство № 922/2315/16 на нового кредитора - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національного академії аграрних наук України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.
15.09.2022 до суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853), в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на нового кредитора "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю на суму 18910909,44 грн.
В обґрунтування поданої заяви "АТД "Українська Генетична Компанія" посилається на договір про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021, укладений між ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.
До заяви про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) "АТД "Українська Генетична Компанія" надало угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2021, згідно з яким ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" виступає боржником перед "АТД "Українська Генетична Компанія" за договором про переведення боргу від 30.09.2021 на суму 749342088, 21 грн, який на момент укладання угоди не погашено, водночас, "АТД "Українська Генетична Компанія" має заборгованість перед ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" за договором про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 у розмірі 18910909,44 грн, який на момент укладання угоди не погашено.
Згідно з п. п. 2, 3 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2021 вказані зобов'язання, строк виконання по яким настав, та оскільки зустрічні вимоги є однорідними, припиняються в повному обсязі зобов'язання "АТД "Українська Генетична Компанія" перед ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 у сумі 18910909,44 грн, а також припиняються зобов'язання ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" перед "АТД "Українська Генетична Компанія" по договору про переведення боргу від 30.09.2021 у сумі 18910909,44 грн. З моменту набрання чинності цією угодою заборгованість "АТД "Українська Генетична Компанія" перед ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 відсутня, а заборгованість ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" перед "АТД "Українська Генетична Компанія" по договору про переведення боргу від 30.09.2021 становить 730431178,77 грн.
Ухвалою суду від 19.09.2023 призначено заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) до розгляду на 10.11.2022. Ухвалено заявнику - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариству з обмеженою відповідальністю до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування набуття права вимоги ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" по витратам зі сплати судового збору, визнаним у межах даної справи. Ухвалено боржнику, розпоряднику майна та ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.09.2022 справу направлено до суду касаційної інстанції.
20.10.2022 до суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ надійшла заява (вх. № 12149), в якій заявник зазначає про те, що ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" не відступало "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ право вимоги зі сплати судового збору в розмірі 2756 грн.
01.11.2022 до суду від ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" надійшли пояснення (вх. № 12998), в яких кредитор зазначає про те, що не заперечує проти заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ про заміну кредитора правонаступником від 30.08.2022 та просить її задовольнити.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.11.2022 касаційні скарги Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/2315/16 скасовано. Справу № 922/2315/16 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося.
05.06.2023 справа повернулася до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 12.06.2023 призначено заяву "Агроторгівельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) до розгляду на 25.07.2023.
25.07.2023 у судовому засіданні представник боржника повідомив суд, що розпорядник майна не отримував заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) у справі, тому просив суд відкласти розгляд заяви, для надання письмової відповіді на заяву.
Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду заяви.
Ухвалою від 25.07.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви "Агроторгівельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) у справі на 22.08.2023.
22.08.2023 від представника "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ надійшла заява (вх. № 22376) про розгляд справи, призначеної на 22.08.2023, без участі його представника за наявними матеріалами справи.
Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) до розгляду на 05.10.2023. Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю та інших учасників у справі про банкрутство.
25.09.2023 від розпорядника майна Татіщева О.Є. надійшов відзив (вх.№25872) на заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022), зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна розглянув вищезазначену заяву, та підтримує її в повному обсязі.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022).
Представник прокуратури в судовому засіданні повідомила, що органом прокуратури подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.09.2023, тому вирішення питання щодо процесуального правонаступництва наразі передчасно.
Представник СМУ МЮ не заперечувала проти задоволення заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022).
Представниця боржника у судовому засіданні підтримав правову позицію розпорядника майна.
Присутня у судовому засіданні представниця Фонду державного майна України залишила питання щодо розгляду заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) на розсуд суду.
Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
Суд звертає вагу на те, що апеляційна скарга прокуратури на ухвалу суду від 14.09.2023, про яку було зазначено в судовому засіданні, на момент проведення судового засідання до суду не надходила.
З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви та вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.
Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., на якого ухвалою суду від 28.03.2017 покладено виконання обов'язків керівника ДП ДГ "Борки" ІОБ НААН".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 визнано вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія " на суму 8 046 804,60 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2017 визнано вимоги ТОВ " Торгівельний Дім "Украгропром" на суму 17 908 596,29 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2018 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" в загальній сумі основного боргу 17903184,88 грн (4 черга), 2655,41 грн неустойки (6 черга), 2756,00 грн судового збору (1 черга).
Ухвалою суду від 25.03.2020 замінено первісного кредитора ТОВ" Торгова Аграрна Компанія" на нового кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" на суму 8030268,60 грн.
В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 19.10.2021 між ТОВ “Торговий Дім “Украгропром” та “Агроторговельний Дім “Українська Генетична Компанія” Товариство з обмеженою відповідальністю укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01, відповідно до якого “Агроторговельний Дім “Українська Генетична Компанія” Товариство з обмеженою відповідальністю стало новим кредитором у наступних зобов'язаннях на суму 18910909,44 грн, а саме:
- по форвардному контракту № ФК 16/12-12-10 від 16.11.2010 на суму 939669,37 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2014 у справі № 922/1566/14 ;
- по договору оренди сільськогосподарської техніки № ДОТ-054 від 01.03.2012 на суму 2583370,48 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2015 у справі № 922/2399/15;
- по форвардному контракту № ФК 08/09-10-08 від 08.09.2010 на суму 1965700,65 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 31.08.2015 у справі № 922/3502/15;
- по форвардному контракту № ФК 15/03-11-06 від 15.03.2011 на суму 3721697,57 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2011 у справі № 922/3760/15;
- по договору купівлі-продажу № ПН-01/09/11-02 від 01.09.2011 на суму 1044875,62 грн що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2015 у справі № 922/5538/15;
- по договору купівлі-продажу № ПЗ-З0/06/11-03 від 30.06.2011 на суму 1532656,99 грн, що підтверджена ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.03.2017, 06.03.2018 у справі № 922/2315/16;
- по договору купівлі-продажу від 31.05.2011 на суму 211227,79 грн, що підтверджена ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.03.2017, 06.03.2018 у справі № 922/2315/16;
- по договору купівлі-продажу № ПТМЦ 01/06/11-09 від 01.06.2011 на суму 1692155,18 грн, що підтверджена ухвалами Господарського суду Харківської області від 23.03.2017, 06.03.2018 у справі № 922/2315/16;
- по договору про переведення боргу № ДПБ 15/08-12/20 від 15.08.2012 на суму 624587,17 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської областівід 20.10.2015 у справі № 922/5244/15, право вимоги якої первісний кредитор набув на підставі договору про відступлення права вимоги № ВПВ 25/10/19-01 від 25 жовтня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украгропром”;
- по форвардному контракту № ФК 02/09-11-02 від 02.09.2011 року на суму 3552524,89 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2016 у справі № 922/4/16, право вимоги якої Первісний кредитор набув на підставі Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 25/10/19-02 від 25 жовтня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украгропром”;
- по форвардному контракту № ФКЯ-15/12-11-13 від 15,12.2011 року на суму 1042 443,73 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2016 у справі № 922/6/16, право вимоги якої Первісний кредитор набув на підставі Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 25/10/19-03 від 25 жовтня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украгропром”.
Згідно з п. 1.3 договору про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 року права первісного кредитора за договорами зазначеними в пунктах 1.1.1.-1.1.11. даного договору переходять до нового кредитора з моменту повної сплати ціни прав вимог в порядку та строки, погоджені сторонами відповідно до п. 4.1. даного договору та підписання Акту приймання - передачі документів відповідно до п. 4.2. даного договору.
Відступлення права вимоги від ТОВ “Торговий Дім “Украгропром” до нового кредитора “Агроторговельний Дім “Українська Генетична Компанія” ТОВ підтверджується актом приймання-передачі завірених копій документів від 30.11.2021 до договору про відступлення права вимоги № ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 та оплатою ціни відступлених прав вимог на загальну суму 18 910 909,44 грн, що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2021.
Згідно з п. п. 2,3 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2021 вказані зобов'язання, строк виконання по яким настав та оскільки зустрічні вимоги є однорідними, припиняються в повному обсязі зобов'язання "АТД "Українська Генетична Компанія" перед ТОВ "Торгівельний Дім "Украгропром" по договору про відступлення права вимоги №ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 у сумі 18910909,44 грн, а також припиняються зобов'язання ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" перед АТД "Українська Генетична Компанія" по договору про переведення боргу від 30.09.2021 у сумі 18910909,44 грн. З моменту набрання чинності цією угодою заборгованості АТД "Українська Генетична Компанія" перед ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" по договору про відступлення права вимоги №ВПВ 19/10/21-01 від 19.10.2021 відсутня, а заборгованість ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" перед АТД "Українська Генетична Компанія" по договору про переведення боргу від 30.09.2021 становить 730431178,77 грн.
28.07.2022 ТОВ “Торговий Дім “Украгропром” направлено Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги по вищезазначених договорах “Агроторговельний Дім “Українська Генетична Компанія” Товариство з обмеженою відповідальністю.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язків для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (правові позиції Верховного Суду у постанові від 22.02.2023 у справі №910/3724/20).
Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на вищевикладене, на підставі приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022) та вважає за необхідне здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ДП "ДГ "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (код ЄДРПОУ 36529168) на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31942068).
Керуючись ст. ст. 43-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9853 від 15.09.2022).
Замінити кредитора у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 97, прим.2, код ЄДРПОУ 36529168) на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199-Б, 10 поверх, кім.1025, код ЄДРПОУ 31942068) на суму 18910909,44 грн.
Зобов'язати розпорядника майна врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору, "АТД "Українська Генетична Компанія" ТОВ, ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", Фонду державного майна України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2023 року.
Суддя Усатий В.О.