Ухвала від 05.10.2023 по справі 922/2310/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

та за участю:

розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О.

представника ініціюючого кредитора Кожушного К.С.

представника ТОВ "Тандем ЛТД" Хоньків С.В.

представника ТОВ "Торговий дім "Світ-Агро" Ялова О.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника ТОВ "Біохем Україна" Дзявун Ю.С. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши заяву ТОВ "Тандем ЛТД" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", код ЄДРПОУ 40557266; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 07.07.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.08.2023 до суду від ТОВ "Тандем ЛТД" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 732215,77 грн., з яких 460000,00 грн. - основний борг, інфляційних - 43700,00 грн, 11592,00 грн - 3% річних, 194074,00 грн. - пені, 8561,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви по справі №922/1549/23, 10884,14 грн. судовий збір за подання до заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.08.2023 прийнято заяву ТОВ "Тандем ЛТД" з кредиторськими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2023.

Ухвалою суду від 09.09.2023 клопотання ТОВ "Тандем ЛТД" про повернення надмірно сплачених коштів задоволено (вх. №20736 від 04.08.2023); повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем ЛТД" (код 21998913, адреса : 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4, р/р НОМЕР_1 в AT "Сенс Банк") судовий збір у сумі 5516,14 грн.

16.08.2023 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Тандем ЛТД", в якому він зазначає, що ним разом із боржником розглянуті заявлені вимоги та оскільки ТОВ "Тандем ЛТД" не визначилось із сумою боргу за договором поставки №ТА/17/09 від 17.09.2019 року, не зрозуміла дата направлення претензії на адресу боржника, а також стягнення даної заборгованості розглядається в межах справи №922/1549/23, грошові вимоги даного кредитора не визнаються у повному обсязі.

29.08.2023 до суду від ТОВ "Тандем ЛТД" надійшло відповідь на повідомлення арбітражного керуючого Саутенко С.О про розгляд кредиторських вимог, в якому заявник просить суд визнати його конкурсним кредитором із сумою вимог у розмірі 723295,63 грн., з яких 460000,00 грн. - основний борг, інфляційних - 43700,00 грн, 11592,00 грн - 3% річних, 194074,00 грн. - пені, 8561,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви по справі №922/1549/23, 5368,00 грн. судовий збір за подання до заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 04.09.2023, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 21.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 05 жовтня 2023.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Тандем ЛТД" зазначив, що підтримує подану заяву із грошовими вимогами до боржника, будь-які додаткові пояснення щодо заявлених грошових вимог відсутні

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не висловив додаткових заперечень, проте в судовому засіданні 04.09.2023 зазначив, що не визнає заявлені вимоги з підстав, викладених у повідомленні.

Розглянувши заяву ТОВ "Тандем ЛТД" з грошовими вимогами до боржника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

17.09.2019 року між ТОВ "Тандем ЛТД" (Постачальник) та ТОВ "Новакорм" (Покупець) був укладений договір поставки №ТА/17/09 від 17.09.2019 року.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується виготовити та поставити продукцію в кількості, асортименті та по ціні, зазначених у доданих до цього Договору Специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного Договору, а Покупець прийняти її та оплатити в термін та на умовах зазначених у даному Договорі.

Згідно з п.2.1. Договору одиниця виміру та кількість продукції визначається Специфікаціями.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата Покупцем замовленої згідно п.1.1. Договору кількості продукції проводиться на підставі рахунків-фактур, виданих Постачальником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку:

- передплати в розмірі 10% вартості замовленої продукції на підставі рахунка-фактури Постачальника на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунка-фактури

- наступна оплата за день до відвантаження продукції зі складу Постачальника в розмірі вартості що відвантажується з частини замовленої партії.

На виконання взятих на себе зобов'язань Постачальником в період грудень 2019 - вересень 2020 була виготовлена та поставлена продукція на загальну суму 1 926 997,20 грн. Покупець, в порушення умов укладеного Договору заборгованість сплатив частково на суму 1 466 997,20 грн. Залишок несплаченої заборгованості склав 460 000,00 грн.

Заперечення арбітражного керуючого щодо невизначеності суми боргу суд вважає безпідставним, з огляду на те що заборгованість визначається як різниця між загальною сумою поставленої Постачальником продукції, згідно видаткових накладних та оплати за неї Покупцем. Боржник не надав документального підтвердження іншої суми боргу, не надав свій контрозрахунок заборгованості.

З метою безпосереднього врегулювання спору, Постачальником була направлена Покупцю претензія №220 від 10.08.2022 на суму 460000,00 грн з вимогою сплатити борг в 14 денний термін з моменту отримання вимоги або надати графік погашення заборгованості.

Покупець - ТОВ "Новаком" отримав вищезазначену претензію 15.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відповідь на претензію не надав, заборгованість в сумі 46000,00 грн не сплатив.

Суд вважає необґрунтованими пояснення арбітражного керуючого про не направлення претензії з огляду на документальне підтвердження її отримання боржником 15.08.2022.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

ТОВ "Тандем ЛТД" виконав свої зобов'язання за договором виконав належним чином поставив продукцію, проте ТОВ "Новакорм" не виконав належним чином свої зобов'язання за договором поставки №ТА/17/09 від 17.09.2019 року, внаслідок чого перед ТОВ "Тандем ЛТД" утворилась заборгованість у розмірі 460000,00 грн.

Протилежного боржником суду не доведено та доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Тандем ЛТД" до боржника у розмірі 460000,00 грн за договором поставки №ТА/17/09 від 17.09.2019 року є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Щодо нарахованих 3% річних, інфляційних та пені суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9.2. Покупець за даним Договором виплачує Постачальнику за кожен день прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми, що належить до оплати. Пеня нараховується за весь період прострочення платежу.

Відповідно до пункту 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно пункту 3 сттатті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на дату отримання Покупцем претензії, тобто 15.08.2022, та 14 денний термін виконання вимоги, Постачальником за період з 01.09.2022 по 05.07.2023 була нарахована пеня, сума якої склала 194 074,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постачальником за період з 01.09.2022 по 05.07.2023 проведено нарахування 3% річних, на суму 11 592,00 грн.

Також Постачальник проведено розрахунок інфляційних втрат за період вересень 2022, жовтень 2022, листопад 2022, грудень 2022, січень 2023, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023, відповідно якого інфляційне збільшення склало 43 700,00 грн

Суд перевіривши надані заявником розрахунки 3% річних, пені та інфляційних на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, правомірними та вірно розрахованими.

Щодо визнання грошових вимог ТОВ "Тнадем ЛТД" до боржника у розмірі 8561,63 грн судового збору, сплаченого на подачу позовної заяви у справі №922/1549/23, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" суму боргу з урахуванням штрафних санкцій та індексу інфляції в розмірі 570 774,44 грн. та судових витрат.

За подану позовну заяву ТОВ "Тандем ЛТД" було сплачено судовий збір у розмірі 8561,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 справу №922/1549/23 за позовом ТОВ "Тандем ЛТД" до ТОВ "Новакорм" про стягнення заборгованості за Договором поставки № ТА/17/09 вiд 17 вересня 2019 року та штрафних санкцій в загальному розмiрi 570 744,44 грн. передано до Господарського суду Харківської області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Новакорм" (ідентифікаційний код: 40557266) № 922/2310/23 для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2023 справу передано на розгляд судді Яризька В.О.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято справу №922/1549/23 за позовом ТОВ "Тандем ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" в межах справи №922/2310/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення коштів у справі 922/1549/23 залишено без розгляду.

04.09.2023 до суду від ТОВ "Тандем ЛТД" надійшла заява про повернення судового збору, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД" від "04" вересня 2023 р. про повернення судового збору з Державного бюджету; ухвалено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД" (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4, код 21998913) з Державного бюджету 8561,63 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 3 від "10" квітня 2023 р., відповідно до п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, оскільки судом повернуто ТОВ "Тандем ЛТД" сплачений судовий збір у розмірі 8561,63 грн. за подання позовної заяви у справі №922/1539/23, у суду відсутні підстави для їх визнання у справі №922/2310/23 про банкрутство ТОВ "Новакорм".

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Тандем ЛТД" до боржника частково у загальному розмірі 709366,00 грн (з яких основний борг - 460000,00 грн., інфляційних - 43700,00 грн, 11592,00 грн - 3% річних, 194074,00 грн. - пені), а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн., решту вимог суд відхиляє.

За таких обставин та керуючись статтями 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем ЛТД" до боржника частково у загальному розмірі 709366,00 грн (з яких основний борг - 460000,00 грн., інфляційних - 43700,00 грн, 11592,00 грн - 3% річних, 194074,00 грн. - пені) та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
114114256
Наступний документ
114114258
Інформація про рішення:
№ рішення: 114114257
№ справи: 922/2310/23
Дата рішення: 05.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
ТОВ "Дніпрокріль"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
заявник:
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Хар .обл.
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
ТОВ "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроФід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ВАПНЯКОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОХЕМ УКРАЇНА»
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Куп'янський ВДВС у Куп'янському районі
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Новакорм"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Земзюліна Вікторія Олександрівна
СИРОТКІН СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Шевченко Дмитро Владиславович
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Лященко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОДОБАЙЛО З Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С