Ухвала від 12.10.2023 по справі 920/999/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2023м. СумиСправа № 920/999/23(920/1157/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.09.2023 №2509/1 (вх. № 3843 від 05.10.2023)

за позовом: Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 24006361)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АБМ Інвестор Групп” (просп. Свободи, буд. 27/1, кв. 52, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40277617)

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: розірвати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні від 03.11.2016, укладений між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБМ Інвестор Групп”, посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу 03.11.2016, зареєстрований в реєстрі за № 895; зобов'язати відповідача повернути Тростянецькій міській раді об'єкт незавершеного будівництва - житловий багатоквартирний (на 90 квартир) будинок, який розташований за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 15а, на земельній ділянці площею 0,9163 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер ділянки 5925010100:00:012:0188.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу призначено судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою Господарського суду від 10.10.2023 (суддя Вдовенко Д.В.) передано матеріали позовної заяви у справі №920/1157/23 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АБМ Інвестор Групп”.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 справу № 920/999/23 (920/1157/23) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України” прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні від 03.11.2016, укладений між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБМ Інвестор Групп”, посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу 03.11.2016, зареєстрований в реєстрі за № 895; зобов'язати відповідача повернути Тростянецькій міській раді об'єкт незавершеного будівництва - житловий багатоквартирний (на 90 квартир) будинок, який розташований за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 15а, на земельній ділянці площею 0,9163 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер ділянки 5925010100:00:012:0188, що складає дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову до суду позивач повинен сплатити 5368,00 грн судового збору.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лише опис вкладення.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі: сплатити 5368,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.09.2023 №2509/1 (вх. № 3843 від 05.10.2023) Тростянецької міської ради - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 5368,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
114114222
Наступний документ
114114224
Інформація про рішення:
№ рішення: 114114223
№ справи: 920/999/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2024)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про розірвання договору та повернення майна
Розклад засідань:
11.09.2023 12:50 Господарський суд Сумської області
25.10.2023 11:50 Господарський суд Сумської області
15.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
07.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
11.01.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
31.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
05.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
16.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.02.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
13.03.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
14.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
02.05.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
06.05.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.06.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
19.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
24.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
17.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
31.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
22.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
22.08.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
12.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
30.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
18.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
30.04.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
06.05.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
21.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
17.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
09.09.2025 14:05 Касаційний господарський суд
16.09.2025 15:15 Касаційний господарський суд
23.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП"
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради (правонаступник Комунального закладу «Тростянецька ценральна районна лікарня»)
Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради (правонаступник Комунального закладу «Тростянецька ценральна районна лікарня»)
Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради
Прокопенко Олександр В'ячеславович
ТОВ "Українська універсальна біржа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
Харченко Владислав Володимирович
арбітражний керуючий:
НЕ ВИКОР. Удовенко Роман Петрович
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Пономаренко Андрій Вікторович
Пономаренко Андрій Володимирович
ТОВ "АБМ інвестор групп"
ТОВ "АБМ Інвестор групп"
ТОВ "АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ інвестор групп»»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "АБМ інвестор групп"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Прокопенко Олександр В ячеславович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ "Українська універсальна біржа"
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
За участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради (правонаступник Комунального закладу «Тростянецька ценральна районналікарня»)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради (правонаступник Комунального закладу «Тростянецька ценральна районналікарня»)
Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради
Тростянецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради
ТОВ "АБМ Інвестор групп"
ТОВ "АБМ Інвестор Групп"
кредитор:
Бритов Олександр Борисович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради
Мальченко Денис Володимирович
Прокопенко Олександр Вячеславович
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради
Тростянецька міська рада
позивач (заявник):
Мальований Олександр Павлович
ТОВ "АБМ інвестор групп"
ТОВ "АБМ Інвестор Групп"
ТОВ "АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ інвестор групп»»
Тростянецька міська рада
Тростянецька міська рада Сумської області
представник:
Коваленко Олександр Іванович
представник заявника:
Грицик Геннадій Олексійович
Линник Людмила Володимирівна
представник позивача:
Потапенко Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ХРИПУН О О