ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26.09.2023 Справа № 917/393/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/393/23
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою (заява сформована в системі "Електронний суд" 10.03.2023) за вх. № 421/23 від 10.03.2023 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно допротоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.03.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю О.О.Ореховську.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 вищевказана
заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишена без руху, встановлено заявнику спосіб та строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. 20.03.2023 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява (вх. № 3487) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.03.2023 з додатками.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.04.2023 о 10:20, зобов'язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судове засідання 11.04.2023 не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому ухвалою суду від 18.04.2023 визначена нова дата та часу проведення підготовчого засідання по справі - 09.05.2023 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.05.2023 (а.с. 49-54 т.4):
- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ухвадено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора )№ 1907 від 25.04.2019,
- зобов"язано керуючого реструктуризацією боржника у строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду подати до Господарського суду Полтавської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів , а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду,
- встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання 06.07.2023 о 10:00 ,
- зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість,
- зобов'язано керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника,
- вирішені інші процедурні питання.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 70582 від 10.05.2023. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.
У визначений Кодексом строк жоден з кредиторів не заявив вимоги до боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Державна митна служба України листом ( вх. № 7877 від 23.06.2023) повідомила, що станом на 20.06.2023 у період з 01.01.2020 до 20.06.2023 не знайдено інформації щодо фактів декларуваня при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06.07.2023 для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., у строк до 18.08.2023 письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
25.09.2023 від керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової -Кравець В.Ю. надійшло клопотання (за вх. № 11988 від 25.09.2023) про закриття провадження у даній справі згідно п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства з додатками , а саме:
- відповіді на запити арбітражного керуючого ;
- докази направлення запитів щодо майна боржника ;
- докази направлення повідомлення кредиторам;
- запити щодо майна боржника;
- звіт керуючого реструктуризації боргів;
- звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з доказами направлення боржнику;
- перелік незаявлених вимог кредиторів;
- повідомлення кредиторам;
- результати інвентаризації з додатками.
Отже, від керуючої реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів, у якій зазначено, що до арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) жодних заяв з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не надходило.
25.09.2023 ( вх. № 11988 від 25.09.2023) від керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової -Кравець В.Ю., надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства .
Також, 25.09.2023 від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№11989) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання про здійснення виплати такої винагороди.
В судове засідання керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю., та боржник не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ( а.с. 69-70 т.4).
Суд, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно зі статтею 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України , цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною першою статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 КУзПБ, згідно з ч. 1 якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень ч. 4 ст. 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч.1 ст. 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов'язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 КУзПБ, згідно з ч. 2,3 якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Згідно з ч. 4 вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
У випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов'язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів.
При цьому, обов'язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених ч. 7 ст. 123 КУзПБ.
Як установлено судом, у поданій заяві боржник зазначає, що загальний розмір його заборгованості перед 17 мікрофінансовими установами, становить 280 980, 35 грн, здійснення погашення якої фінансова можливість відсутня.
Згідно поданих боржником відомостей ( а.с. 8-11 т.1) заборгованість боржника перед:
1) ТОВ "Тайгер Фінанс" становить 4 539, 00 грн, кінцевий строк повернення позики - 10.01.2023;
2) ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" становить 2 300, 00 грн. та 15 600, 00 грн. , кінцевий строк повернення позики відповідно 25.12.2022 та 04.01.2023;
3) ТОВ ФК "Нові Кредити" становить 2 256, 70 грн., кінцевий строк повернення позики 31.12.2022;
4) ТОВ "Смартівей Юкрейн" становить 3 000, 30 грн. кінцевий строк повернення позики 07.06.2023
5) ТОВ " Укр Кредит Фінанс" становить 17 400, 00 грн., строк повернення позики 25.12.2022;
6) ТОВ ФК " Е Гроші Ком" становить 9 228, 00 , 00 грн., строк повернення позики 06.01.2023;
7) ТОВ ФК ІнвестРум становить 11 752, 00 грн. та 17 812, 00 грн. , строк повернення позики відповідно 30.12.2022 та 29.12.2022;
8) ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія становить 4 091, 15 грн., строк повернення позики 20.12.2022;
9) ТОВ Лінеура Україна становить 67 761, 20 грн., строк повернення позики 30.11.2023;
10) ТОВ Споживчий центр становить 10 689, 00 грн., строк повернення 13.01.2023;
11) ТОВ МАНІФОЮ становить 11 620, 20 , 00 грн., строк повернення позики 20.02.2023;
12) ТОВ Качай гроші становить 17 493, 00 грн, строк повернення позики 21.12.2022;
13) TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - 10 792, 00 грн, кінцевий строк повернення позики 03.11.2027;
14) ТОВ Авентус Україна становить 13184, 00 грн., строк повернення позики 07.01.2023;
15) ТОВ Містер Кеш становить 10 500, 00 грн., строк повернення позики 21.01.2022;
16) ТОВ СС ЛОУН становить 9 800, 00 грн., строк повернення позики 16.01.2023;
17)ТОВ Мілоан становить 20 950, 00 грн. та 20 215, 00 грн., строк повернення позики відповідно 29.03.2023 та 17.03.2023.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 70582 від 10.05.2023. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.
Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.
На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2023 ( а.с. 67-68 т.4) керуючим реструктуризацією письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
Станом на 26.09.2023 жодний потенційний кредитор у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Господарського суду Полтавської області та керуючої реструктуризацією не звернувся.
Окрім того, суд, перевіривши наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених ч. 7 ст. 123 КУзПБ, не установив обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника (несумлінну співпрацю боржника з керуючим реструктуризацією, із судом) та суду не надані документальні докази наявності інших обставин з якими Кодекс пов"язує закриття провадженння у справі згідно ч.7 ст. 123 КУзПБ. Так само судом не установлено недобросовісне виконання боржником процесуальних обов'язків.
Так, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ - частина перша статті 90 в редакції Закону № 2971-ІХ від 20.03.2023).
Ч.2 ст. 90 КУзПБ визначає, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. (Частина друга статті 90 в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023).
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справ про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та застосування правових наслідків, встановлених ч. 4 цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Приписами ч. 1 ст. 134 КУзПБ унормовано, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Отже, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду
від 09.05.2023 у справі № 917/393/23, підлягає припиненню.
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосується заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Ухвалою суду від 09.05.2023 встановлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, у зв'язку з відсутністю кредиторів по справі, судом розглядається клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 з 09.05.2023 року по 09.08.2023 року яке підлягає задоволенню. Таким чином, клопотання про здійснення сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи боржника за рахунок коштів, авансованих заявником підлягає задоволенню судом.
Також суд припиняє повноваження арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1907 від 25.04.20190.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 1, 2, 3, 45, 90, 113, 121, 122, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 917/393/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити.
2. Установити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.05.2023 у справі № 917/393/23.
4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 з 09.05.2023 року по 09.08.2023 в загальному розмірі 40 260, 00 грн.
5. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни ( вх. № 11989 від 25.09.2023) про сплату основної грошової винагороди.
6. Сплатити арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні ІПН НОМЕР_2 за реквізитами: р/р № НОМЕР_3 у Харківському обласному управлінню AT «Ощадбанк» (код банку 351823) основну грошову винагороду в сумі 40 260, 00 грн. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок коштів, авансованих заявником на рахунок Господарського суду Полтавської області.
7. Повноваження керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № 1907 від 25.04.2019
припинити.
8. Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, а також копію постанови передати до фінансово-господарського відділу Господарського суду Полтавської області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.
Ухвала підписана 06.10.2023.
Суддя Ореховська О.О.