ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"10" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2833/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Моісєєв Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/2833/23
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)
до Комунального підприємства ,,Житлово-комунальний сервіс ,,ЧОРНОМОРСЬКИЙ” (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 81/4)
про стягнення 20275,71 грн,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства ,,Житлово-комунальний сервіс ,,ЧОРНОМОРСЬКИЙ” про стягнення 20275,71 грн заборгованості по сплаті комісії за надання послуг за договором № 2017/ZP/214-001.
В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК” посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток АБ ,,УКРГАЗБАНК” від 14.11.2017 р. № 2017/ZP/214-001 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг (17019,65 грн), у зв'язку з чим у банку виникло право на стягнення вказаних коштів, а також інфляційних втрат в сумі 3256,06 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2833/23; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 05.09.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. прийнято до розгляду відзив на позовну заяву; за усним клопотанням представника позивача оголошено перерву у судовому засідання до 19.09.2023 р.; встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив; на підставі ч.6 ст.91 ГПК України зобов'язано сторони надати наявний у них оригінал договору.
14.09.2023 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої додано оригінал договору про надання послуг з додатками.
18.09.2023 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. У судовому засіданні 19.09.2023 р. представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи наявний у нього оригінал договору з додатками.
У судовому засіданні 19.09.2023 р. встановлено, що оригінал додатку № 2 до договору, примірник якого долучено позивачем, не відповідає копії, доданій до позову.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 р.: прийнято до розгляду відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив; на підставі ч.6 ст.250 ГПК України здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки виникло питання щодо необхідності призначення експертизи; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2023 р. для надання позивачем пояснень щодо невідповідності оригіналу додатку № 2 копії, яку долучено до позову.
09.10.2023 р. від позивача надійшла підписана представником Поліщуком П.А. заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначає, що: станом на 09.10.2023 р. юридичне управління банку було повідомлено, що заявлена до стягнення заборгованість відсутня; представник позивача немає повноважень щодо залишення позовної заяви без розгляду, однак підстави позову відсутні; питання щодо залишення позовної заяви без розгляду представник позивача залишає на розсуд суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача Поліщук П.А. не має повноважень на підписання заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд не вбачає підстав для вчинення такої процесуальної дії за правилами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
При цьому позивач у підготовче засідання, призначене на 10.10.2023 р., не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце його проведення Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК” повідомлений належним чином, про що свідчать докази направлення ухвали суду на електронні адреси та зміст заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, належне повідомлення позивача про підготовче засідання, призначене на 10.10.2023 р., відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення позивачем причин неявки представника в засідання суду, господарський суд на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає без розгляду позов Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК”.
Аналогічний правовий висновок щодо необхідності залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 р. у справі № 910/8816/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст.226,233-235 ГПК України, суд постановив:
Позов по справі № 916/2833/23 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 р.
Суддя Л.В. Лічман